Решение от 09 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
    Дело № 1/19-77/14                                                       
 
                                                             П Р И Г О В О Р
 
                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ9 июня 2014 г.г. Коломна
 
                  Мировой судья  77 судебного участка  Коломенского судебного района Московскойобласти Российской Федерации Заворотный А.П., с участием  государственного обвинителя помощника Коломенского горпрокурора         Агальцовой А.А. ,защитников  адвоката     Варвянского  В.Н.представившего удостоверение <НОМЕР> , ордер  <НОМЕР>,   при секретаре судебного заседания Раенко Г.Г.,рассмотрев открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
                        Дроздова Алексея Анатольевича <ДАТА> года рождения, уроженца    с. <АДРЕС>,   зарегистрированного  и проживающего <АДРЕС>  область, <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> иждивенцев не имеющего, со средне- специальным    образованием, ограниченно годного  к в военной службе, не работающего, не  судимого,   обвиняемого в совершении  преступлений предусмотренных  ч.1 ст.116 и  ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
                                                              У С Т А Н О В И Л :Дроздов А.А.нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий  указанных в ст. 115 УК РФ.           
 
                Он, же Дроздов А.А.угрожал  убийством, при этом  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления им  совершены при следующих обстоятельствах:
 
                 <ДАТА2>, <ДАТА> час. Дроздов А.А.находясь   в доме дома <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС> области , в ходе ссоры  со своей знакомой  <ФИО1>на почве личных неприязненных отношений, у него, Дроздова А.А.возник  умысел на причинение   <ФИО1>    телесных повреждений , осуществляя   который он, Дроздов А.А.действуяумышленно нанес  один удар  ладонью по лицу  и один  удар кулаком в область грудной клетки <ФИО1> причинил ей  тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде пароорбитальной гематомы, контузии  левого  глазного яблока, ушиба  грудной клетки слева. Согласно заключения эксперта№<НОМЕР> <ДАТА>года, данные телесные повреждения образовались от  действия твердого тупого предмета, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому не причинили вреда
 
              Он, же Дроздов А.А.,<ДАТА2>, около <ДАТА> мин. находясь в доме <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС>области, где у него , Дроздова А.А., в ходе ссоры со своей знакомой  <ФИО1>  на почве личных неприязненных отношений, возник  умысел на  угрозу  убийством. Осуществляя свой преступный умысел он, Дроздов А.А. сословами угрозы убийства, находясь  на расстоянии вытянутой руки от <ФИО1> замахнулся имеющимся у него в руке  кухонным ножом, на <ФИО1> которая с учетом его, Дроздова А.А.агрессивного поведения и сложившейся обстановки, восприняла  данную угрозу как реальную   и имела основания опасаться  осуществления   этой угрозы.   
 
            В ходе  ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Дроздовым А.А.послеконсультации с защитником  и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое   Дроздов А.А.поддержал и в судебном заседании.
 
                          Судом установлено, что подсудимому  понятно предъявленное обвинение и он с               
 
                  ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
              Указанное ходатайство    Дроздова А.А.в судебном заседании поддержал и защитник , адвокат        Варвянский В.Н..     
 
             Потерпевшая  <ФИО1> будучи надлежащим образом извещенной  о месте и времени судебного  заседания , в суд не явилась , причину неявки суду не сообщила, представила в суд письменное  ходатайство о рассмотрен6ии  дела  в ее отсутствие , с рассмотрением дела в особом порядке согласна.
 
            Возражений со стороны государственного обвинителя, о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
                Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлено  подсудимыми     Дроздовым А.А. в соответствиис требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат  удовлетворению.
 
              Обоснованность предъявленного Дроздову А.А.обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
             Суд согласен  с квалификацией  действий  подсудимого Дроздова А.А.( по первому эпизоду) и  квалифицирует его действия  по  ч.1 ст. 116 УК РФ  как нанесение  побоев  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,  указанных в ст. 115 УК РФ.           
 
            Его же   Дроздова А.А.действия  ( по   второму эпизоду)  суд квалифицирует по ч.1 ст. 119.УК РФ, как  угроза  убийством, при этом  имелись основания  опасаться осуществления  этой угрозы.
 
           При  назначении наказания подсудимому Дроздову  А.А.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.                        
 
            Подсудимый      на учете у врача  , психиатра    не состоит,(л.д.65). с травмами головы в  больницу не обращался (л.д. 67), состоит на учете  у врача нарколога  с 1999 года, с диагнозом  хронический  алкоголизм  2-й  стадии (л.д. 66).
 
              Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого    Дроздова А.А. суд  считает, , вину признал, раскаялся в содеянном ,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно -жалоб со стороны соседей  и родственников  в МУ МВД России «Коломенское не поступало(л.д.87),   не судим (л.д.88-91).
 
              Обстоятельств, отягчающих  ответственность  подсудимого  Дроздова А.А., суд не усматривает.
 
               С учетом   изложенного , личности подсудимого Дроздова А.А.., смягчающих вину  обстоятельств,  суд считает  возможным применить  к  подсудимому наказание в виде  обязательных работ в пределах санкций инкриминируемых ему  статьей, с применением ст. 69 УК РФ. 
 
              Руководствуясь  ст.  316УПК РФ, суд
 
                                                 П Р И Г О В О Р И Л :
 
                Признать  Дроздова <ФИО2>  в совершении преступлений  предусмотренных ч.1 ст. 116 ,  и  ч.1 ст.119  УК РФ  и назначить  ему наказания:    по  ч.1 ст. 116 УК РФ в виде   обязательных работ сроком   60 (шестьдесят ) часов   по  ч.1. ст. 119 УК РФ наказание в виде  обязательных работ сроком  80 ( восемьдесят )  часов,  в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ,  путем  полного сложения назначенных наказаний , окончательное наказание  назначить  140  ( сто сорок   часов обязательных работ.
 
                Меру  пресечения   подсудимому   Дроздову  А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении  при вступлении приговора в законную силу  отменить.
 
                 Вещественное доказательство кухонный  нож  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское», при  вступлении приговора в законную силу - уничтожить.           
 
                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский  федеральный горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения.    
 
 
                Мировой судья                                                                  А.П. Заворотный
 
 
    Приговор вступил в законную силу 20.06.2014 г.