Дата принятия: 09 июня 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
09 июня 2014 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу Аляева А.Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 27 апреля 2014 года о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от 27.04.2014 года Аляев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Аляев А.Е., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить (более подробно доводы изложены в жалобе).
В судебное заседание Аляев А.Е. не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебным извещением. Причины не явки не известны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением. Причины не явки не известны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 27.04.2014 года в 16 часов 30 минут на <адрес> водитель Аляев А.Е. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В отношении Аляева А.Е. инспектором 27.04.2014 года составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 14.1 ПДД.
27.04.2014 г. в отношении Аляева А.Е. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Рассмотрев материалы дела, суд пересматривающий дело по жалобе, не может согласиться с выводом о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения.
Из материалов дела невозможно установить, был ли пешеход на данном участке дороги, или нет, вступал он на проезжую часть, либо нет, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, Аляев А.Е. оспаривал свою виновность во вменяемом ему правонарушение, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.
Кроме того, в материалах дела не имеется схематичного изображения места правонарушения с указанием места нерегулируемого пешеходного перехода, а также расположения пешехода на пешеходном переходе, какие-либо доказательства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, установить с достоверностью, имел ли место факт совершения Аляевым А.Е. правонарушения, не предоставляется возможным.
Других доказательств по делу, которые могли бы безусловно подтвердить факт совершения Аляевым А.Е. нарушения п. 14.1 ПДД в деле не имеется, в судебное заседание административным органом не представлено.
Поскольку в материалах дела других доказательств, кроме взаимоисключающих сведений представленных Аляевым А.Е. и сотрудником ИДПС ФИО1 позволяющих с достоверностью установить факт нарушения Аляевым А.Е. п. 14.1 ПДД не имеется, то у суда, пересматривающего дело по жалобе, отсутствует возможность согласиться с позицией административного органа, поскольку имеются неустранимые сомнения, которые в настоящем судебном заседании суд не имеет возможности выяснить и устранить.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Все выше перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью нарушение Аляевым А.Е. Правил дорожного движения. Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить вину Аляева А.Е. в нарушении им п. 14.1 ПДД, суд приходит к выводу о недоказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
Учитывая данное обстоятельство суд, пересматривающий дело по жалобе полагает необходимым прекратить производство по делу в отношении Аляева А.Е. по основаниям ч. 4 ст. 1.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отменив постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 27.04.2014 года о привлечении Аляева А.Е. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 27 апреля 2014 года о назначении административного наказания Аляеву А.Е. в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу в отношении Аляева А.Е. прекратить, за недоказанностью вины в совершении административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья А.А. Войнов
Копия верна
Судья
