Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-7/2014
Дело № 1-7/286/2014П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г. ЭлектростальСуд в составе председательствующего мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Силантьевой В.В., с участием государственного обвинителя Князевой О.Н., защитника - адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № Х, ордер № Х дата года, подсудимого Клюева А.В., потерпевшей Клюевой С.А., при секретаре судебного заседания Лыковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело вотношении Клюева А.В.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клюев А.В. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Дата время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № Х дома № Х по улице Х г.о. Электросталь Московской области, учинил со своей супругой Х словесную ссору, в ходе которой с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, высказывая угрозу убийством в адрес потерпевшей Х, в подтверждение своей угрозы, и желая ее осуществления, подавляя волю потерпевшей Х к сопротивлению и само сопротивление, умышленно нанес ей один удар кулаком в область груди и один удар рукой в затылочную область, причинив ей физическую боль, после чего надавив руками на голову и склонив ее к полу, продолжив высказывать угрозу убийством, схватил потерпевшую за шею и стал сдавливать, причиняя ей физическую боль и затруднения в дыхании, создав у потерпевшей Х ощущение реальности приведения угроз в исполнение. Своими противоправными действиями Клюев А.В. причинил потерпевшей Х физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, оценивающихся как легкий вред здоровью, ушибов и кровоподтеков мягких тканей лица, грудной клетки, левой молочной железы, расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также в виде закрытого перелома 7 ребра по задней подмышечной линии без смещения, вызвавшего расстройство здоровья длительностью более 21 дня, и оценивающегося в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ№ 194-Н от 24.04.2008 г., как вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, его действия и угрозы Клюева С.А. восприняла как действительную угрозу жизни и здоровью, реально опасалась ее осуществления, так как Клюев А.В. физически сильнее ее, был агрессивен, и рассчитывать на помощь других лиц, способных ее защитить, она не могла.
Помимо этого, Клюев А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
Дата время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № Х дома № Х по улице Х г.о. Электросталь Московской области, учинил со своей супругой Х словесную ссору, в ходе которой с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, высказывая угрозу убийством в адрес потерпевшей Х, в подтверждение своей угрозы, и желая ее осуществления, подавляя волю потерпевшей Х к сопротивлению и само сопротивление, умышленно нанес ей один удар кулаком в область груди и один удар рукой в затылочную область, причинив ей физическую боль, после чего надавив руками на голову и склонив ее к полу, продолжив высказывать угрозу убийством, схватил потерпевшую за шею и стал сдавливать, причиняя ей физическую боль и затруднения в дыхании, создав у потерпевшей Х ощущение реальности приведения угроз в исполнение. Своими противоправными действиями Клюев А.В. причинил потерпевшей Х физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, оценивающихся как легкий вред здоровью, ушибов и кровоподтеков мягких тканей лица, грудной клетки, левой молочной железы, расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также в виде закрытого перелома 7 ребра по задней подмышечной линии без смещения, вызвавшего расстройство здоровья длительностью более 21 дня, и оценивающегося в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ№ 194-Н от 24.04.2008 г., как вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый Клюев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника после консультации с последним.
Защитник-адвокат Смирнов В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая Х в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель с учетом мнения потерпевшего также выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкции ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривают возможность для постановления приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство Клюева А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение Клюева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Клюева А.В. и является обоснованным.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Клюеву А.В., суд учитывает характер и общественную опасность каждого совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого.
Суд учитывает, что Клюев А.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшей материальный вред.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Клюеву А.В. является наличие малолетнего ребенка у виновного, признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Клюеву А.В., не имеется.
С учетом изложенного, учитывая, что Клюевым А.В. совершено два преступления небольшой тяжести, он имеет постоянное место работы, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Клюева А.В., преследуя цель предупреждения совершения Клюевым А.В. новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым избрать Клюеву А.В. наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы.
Окончательное наказание Клюеву А.В. необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку Клюев А.В. постоянно проживает в г.Электросталь Московской области, контроль за отбыванием наказания возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Потерпевшей Х заявлены исковые требования к Клюеву А.В. о возмещении морального вреда в размере Х рублей.
Клюева С.А. просила иск удовлетворить. Государственный обвинитель иск частично поддержал, Клюев А.В. и защитник частично признали исковые требования.
Изучив представленные в обоснование исковых требований документы, показания потерпевшей Х, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, факт причинения Х в результате действий подсудимого физических и нравственных страданий подтвержден материалами дела. Руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда суд определяет в Х рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Клюева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание :
- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде Х месяцев ограничения свободы,
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде Х месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить Клюеву А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок Х месяцев.
Возложить на Клюева А.В. обязанность не уходить из места постоянного проживания в период времени с время, не выезжать за пределы территории г.о. Электросталь Московской области, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.Контроль за исполнением наказания в отношении Клюева А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении Клюева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Х удовлетворить частично.
Взыскать с Клюева А.В. в пользу Клюевой С.А. в счет компенсации морального вреда Х рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. Осужденный имеет право заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении жалобы.
Мировой судья В.В.Силантьева
