Решение от 09 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-212/2014
Дело № 2-212/0-2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                       г.Ступино М.О.
 
 
    Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Маринченко Н.В., при секретаре Шевцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дригайло Т.В.1 к Чернову А.Г.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дригайло Т.В.1 обратилась с иском к Чернову А.Г.2, в котором просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек, указывая, что <ДАТА4> определением Ступинского городского суда Московской области было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в соответствии с которым Чернов А.Г. обязался выплатить Дригайло Т.В.1 сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей равными долями один раз в три месяца, с выплатой последнего платежа <ДАТА5> Однако Чернов А.Г. условия мирового соглашения не исполнил. По решению Ступинского горсуда Московской области от <ДАТА6> Чернов А.Г. обязан к выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА2> В связи с уклонением Чернова А.Г. от выплаты денег по мировому соглашению до настоящего времени он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В судебном заседании Дригайло Т.В.1 поддержала свои требования в полном объеме.
 
 
    Ответчик Чернов А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в подтверждение чего имеется расписка о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении  дела не просил.
 
    Истец не возражает рассматривать дело в отсутствие извещенного и не явившегося в судебное заседание ответчика, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданских дел <НОМЕР> и 2-197/14, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
 
             Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
     По смыслу указанной нормы проценты взимаются не только за фактическое пользование чужими денежными средствами, но и во всяком случае, когда имеет место их неправомерное удержание, уклонение от их возврата, просрочки в их уплате. На это обстоятельство в частности было обращено внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно п.50 данного постановления, проценты предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. И не имеет никакого правового значения, получил ли должник какие-либо доходы от пользования чужими денежными средствами.
 
     Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ставкой рефинансирования лишь в том случае если сами стороны в договоре не установят иной размер процентов, взимаемых за просрочку денежного обязательства (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    В соответствии с вышеуказанным постановлением  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
 
    Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле,   каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как установлено в судебном заседании определением Ступинского городского суда Московской области от <ДАТА10> по гражданскому делу по иску Дригайло Т.В.1 к Чернову А.Г.2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами утверждено мировое соглашение, согласно которого Чернов А.Г. обязуется выплатить Дригайло Т.В.1 сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей равными сумами один раз в три месяца, с последним платежом <ДАТА5>
 
    В судебном заседании истец пояснила, что ответчик не исполнил условия указанного мирового соглашения, денежные средства, согласно установленного графика истцу не выплачивались и не выплачиваются до настоящего времени.
 
    Доказательства выплаты денежных средств в силу ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
 
    Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от <ДАТА6> с ответчика Чернова А.Г. в пользу Дригайло Т.В.1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 42 копейки.
 
    Истцом представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (день обращения в суд с иском). Поскольку расчет ответчиком не оспаривается, а у суда отсутствуют сомнения в правильности представленного расчета, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, с учетом выше установленного.
 
     Согласно квитанций при подаче искового заявления Дригайло Т.В.1 уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек (л.д.3-6).
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика затрат связанных с оплатой государственной пошлины, полагаю, что данные требования подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Дригайло Т.В.1 к Чернову А.Г.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Чернова Александра Григорьевича в пользу Дригайло Т.В.1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, а также расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля 00 копеек.
 
    Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании и разъяснить, что сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
      Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА11>
 
 
    Мировой судья:                                                                                         Маринченко Н.В.