Решение от 09 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    «09» июня 2014 года п.Поныри<АДРЕС>
                                                                                         Поныровского района
 
             Мировой  судья судебного участка Поныровского района Курской области Самофалова О.А.,
 
             с участием:
 
              государственного обвинителя - заместителя прокурора Поныровского района Курской области <ФИО1>,
 
             потерпевшей Лепиной Л.П.,
 
             защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное управлением Минюста РФ по Курской области <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
             подсудимого Лепина Н.Н.,
 
             при секретаре  судебного заседания Сергеевой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  в отношении
 
    Лепина <ФИО3>, <ДАТА4> рождения,
 
             уроженца  <АДРЕС> Поныровского района Курской области,
 
     зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,
 
    русского, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    работающего <АДРЕС>
 
     военнообязанного, ранее не судимого,-  
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
                                                   установил:
 
          органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 09 часов 00 минут Лепин Н.Н. вместе с супругой Лепиной Л.П. находились в принадлежащей им квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, где в указанное время между Лепиным Н.Н. и Лепиной Л.П. на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой <ДАТА5> примерно в 09 часов 10 минут у Лепина Н.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на запугивание Лепиной Л.П. путем высказывания в её адрес угрозы убийством. Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на запугивание Лепиной Л.П. путем высказывания в её адрес угрозы убийством, <ДАТА5> примерно в 09 часов 10 минут Лепин Н.Н., находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством Лепиной Л.П., с целью подавления ее воли, подошел в плотную к Лепиной Л.П., взял ее левой рукой за правое плечо, после чего, удерживая правой рукой фигурную отвертку в непосредственной близости от груди Лепиной Л.П., со словами: «Я тебя убью», высказал в адрес последней угрозу убийством.
 
    Высказанную Лепиным Н.Н. словесную угрозу убийством Лепина Л.П. восприняла реально, при этом опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Лепин Н.Н. был агрессивно настроен, удерживал отвертку в непосредственной близости от ее груди, что давало Лепиной Л.П. основания предполагать, что Лепин Н.Н. может осуществить свою угрозу и лишить ее жизни.
 
    Таким образом, Лепин Н.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Лепиной <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, принеся ей извинения, что для нее является достаточным. Претензий к своему супругу Лепину Н.Н. у нее не имеется, тем самым она не желает привлекать последнего к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Лепин <ФИО3>, признав полностью вину в совершенном преступлении, не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей. Заявил, что он раскаялся в содеянном, попросив прощение у своей супруги Лепиной Л.П..
 
    Позиция подсудимого в судебном заседании была полностью поддержана его защитником <ФИО2>.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1>, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Лепин Н.Н. на момент совершения преступления и рассмотрения уголовного дела юридически не судим, полностью признал свою вину, написав явку с повинной и заявив о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, вред, причиненный в результате совершенного преступления загладил, принеся потерпевшей извинения, что для последней является достаточным. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
 
    Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
             Преступление, совершенное Лепиным Н.Н., предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Лепин Н.Н. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, написал явку с повинной, заявив о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном. Загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшей Лепиной Л.П.. ЛепинН.Н. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
 
    Потерпевшая Лепина Л.П. в добровольном порядке заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Претензий к Лепину Н.Н. не имеет. Указала, что тот полностью загладил причиненный вред, принеся извинения, что для нее является достаточным, и не желает привлекать своего супруга Лепина Н.Н. к уголовной ответственности.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позиции потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, полагая, что Лепин Н.Н. своими действиями после совершения преступления загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с нею.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство: отвертка, находящаяся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
 
    Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
             На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    уголовное дело по обвинению Лепина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
 
             Меру пресечения  в отношении Лепина <ФИО3> не избирать.
 
    Процессуальные  издержки по оплате труда адвоката <ФИО2>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
             Копию настоящего постановления  направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Поныровского района Курской области.
 
             Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Поныровский  районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Поныровского района Курской области.
 
    Мировой  судья                              О.А.Самофалова
 
    Справка
 
    Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 20.06.2014г.