Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
5/3-265/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> Жигулова Е.Н. (г.Белгород, <АДРЕС>, 62),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14А, кв. 5, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Спецмонтажсервис» электрогазосварщиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в 20 часов 50 минут <ФИО1> в районе <АДРЕС> по пр-ту Б. Хмельницкого в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К206РН 31, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении им административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не оспаривал факт того, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в редакции, действовавшей на момент совершения привлекаемым правонарушения, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 129113 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями понятых Шляхова Д.К и <ФИО3>, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному уполномоченным сотрудником полиции, водитель <ФИО4> <ДАТА3> в 20 часов 50 минут в районе <АДРЕС> пр-ту Б. Хмельницкого в г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К206РН 31, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя, неустойчивые позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
Поскольку привлекаемый в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Пройти медицинское освидетельствование <ФИО5>отказался в присутствии понятых, что зафиксировано протоколом 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Отстранение от управления транспортным средством произведено с участием понятых. Замечаний понятых по поводу проводимых процессуальных действий не имеется.
Жалоб на действия сотрудников ДПС со стороны <ФИО1> не поступало. Замечаний по составлению протокола не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудников ДПС нарушений, связанных с привлечением <ФИО1> к административной ответственности.
<ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО6>судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО1> знал об установленной п. 2.3.2 ПДД обязанности водителя по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, судья учитывает личность нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за нарушение правил дорожного движения и не ставшего на путь исправления, общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ФИО1> <ДАТА7>, изъять.
Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:
р/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 14401000000; КБК 188 116 3002 001 6000 140 УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр-т Б. Хмельницкого, д. 133Ж) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу, вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа города <АДРЕС>.
Мировой судья подпись Е.Н. Жигулова
Верно
Мировой судья Е.Н. Жигулова
