Решение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

             Дело № 2-350/2014                                                                                      <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года                                        с. Владимиро-Александровское
 
    Партизанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,
 
    при секретаре Лихолат Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Дины Евгеньевны к Чепкову Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Воробьева Д.Е. обратилась в суд с данным иском, в обосновании требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чепков А.А. взял у неё в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> долларов США и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Просит суд взыскать с Чепкова А.А. в её пользу сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы на юридическое сопровождение в размере <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.
 
    Ответчик Чепков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., пояснил, что деньги в долг у Воробьевой Д.Е. брал, не вернул своевременно, так как не работает, просил назначить рассрочку выплаты суммы долга на срок 6 месяцев. Полагал, что взыскание процентов за пользование денежными средствами, суммы морального ущерба, расходов на юридическое сопровождение, а также расходов на оплату госпошлины взысканию не подлежат.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Воробьевой Д.Е. по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Д.Е. предоставила Чепкову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а ответчик Чепков А.А. получил сумму указанных денежных средств, срок возврата суммы определен, что подтверждается распиской. До настоящего времени, в добровольном порядке, обязательства, указанные в расписке Чепков А.А. не исполнил. Сумма долга не возвращена.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГПК РФ.
 
    Суд считает предоставленную суду расписку соответствующей требованиям гражданского законодательства, подтверждающих возникновение обязательств Чепкова А.А. по возврату суммы долга по договору займа денежных средств, и необходимым признать верным расчет взыскания суммы с ответчика в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом мнения представителя истца и ответчика о согласии на предоставлении рассрочки на 6 месяцев.
 
    Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда - вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе ст. 1100 ГК.
 
    В судебном заседании не было установлено вины ответчика перед истцом.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Чепкова А.А. в пользу Воробьевой Д.Е. задолженность по договору займа в сумме основного долга - <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В порядке ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Чепкова А.А. в пользу Воробьевой Д.Е. расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., с учетом разумности и справедливости, а также, соответствующей категории спора, сложившейся на территории Партизанского района Приморского края стоимости услуг представителя по аналогичным делам.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика, в размере, соразмерно взысканной сумме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Воробьевой Дины Евгеньевны к Чепкову Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чепкова Александра Анатольевича в пользу Воробьевой Дины Евгеньевна в счет возмещения суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, с рассрочкой платежа на 6 месяцев, с выплатой суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в срок до 10 числа каждого месяца.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, через Партизанский районный суд.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                        Е.Е. Сычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать