Дата принятия: 09 июня 2014г.
К делу № 2-711/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Гришичкина В.Н.
При секретаре: Киян О.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жданова С. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ и ОВК Краснодарского края по г. Горячий Ключ о взыскании невыплаченной компенсации и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Военный пенсионер Жданов С.Н. обратился в суд с иском к Управлению ПФР в г. Горячий Ключ и отделу Военкомата по г. Горячий Ключ о взыскании неполученной компенсации в сумме 57415 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., признании незаконным «действий и бездействия» военкомата.
В обоснование заявленных исковых требований он указал, что проходил военную службу, в том числе и на территории Чеченской республики с 10 января 1995г. по 11 февраля 1995г. и с 05 апреля 2000г. по 20 апреля 2000г.
По достижению предельного возраста пребывания на военной службе был уволен 15 марта 2010г. Его личное дело было направлено в ОВК в г. Горячий Ключ. Военкомат, согласно Положения «О военных комиссариатах», осуществляет учет граждан, пребывающих в запасе.
Несмотря на это горвоенкомат не оказал ему меры правовой и социальной защиты, как гражданину РФ, уволенному с военной службы, не разъяснил право на получение удостоверения участника боевых действий и причитающейся компенсации в соответствии с законом РФ «О ветеранах». О своем праве на получение удостоверения и компенсации он узнал случайно в 2013 году и сразу же обратился с заявлением о выдаче удостоверения участника боевых действий. После этого ему был разъяснен порядок получения указанного удостоверения. 07 мая 2014г. он обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о выплате неполученной компенсации за прошлый период с 30 августа 2010г. по 28 августа 2013г., на которое был получен ответ, что выплата ему назначена с момента обращения, то есть с 28 августа 2013 года. Он не согласен с этим. Считает, что ему невыплачена компенсация в сумме 57415 руб. 09 коп. Считает, что ему этим самым причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 руб.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Считает, что во всем виноват военкомат и он должен компенсировать ему причиненный вред. В военкомате он был два раза, когда становился на учет, и через месяц, примерно, ходил еще раз, когда личное дело пришло. Больше он туда не ходил.
Представитель горвоенкомата против заявленных исковых требований возражала. Жданов не обращался по поводу выдачи удостоверения участника боевых действий. Несмотря на это, они делали запросы в архив. Военкомат не занимается начислением и выплатой пенсий и компенсаций. Более того, в заявлении на выплату пенсии, он не указывал, что является участником боевых действий. Работники военкомата сами проявили инициативу по сбору доказательств того, что он является участником боевых действий. Обвинение в бездействии военкомата несправедливо.
Представитель Управления ПФР в г. Горячий Ключ так же возражал против иска. При этом он пояснил, что выплата пенсий и компенсаций в том числе и военным пенсионерам носит заявительный характер. Компенсация заявителю назначена после того, как он предъявил удостоверение участника боевых действий. Пенсионный фонд, в данном случае, в полном объеме выполнил свои обязанности.
Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…»
В ходе судебного разбирательства истцом не предоставлено допустимых, достоверных и относимых доказательств, что именно действиями, или бездействием ответчиков, и горвоенкомата в частности, нарушены его права. Меры социальной поддержки ветеранов боевых действий установлены законодательством Российской Федерации и законом «О ветеранах» в частности. Предоставляются эти меры на основании удостоверения ветерана боевых действий. Из нормативных материалов, регламентирующих эти вопросы усматривается, что получение указанного удостоверения носит заявительный характер. То есть, Жданов, уволившись в запас должен был написать заявление о выдаче ему удостоверения установленного образца.
Уволился он из Вооруженных Сил в 2010 году. Вопрос о выдаче ему удостоверения участника боевых действий он поднял только в 2013 году. При этом, в заявлении о назначении ему пенсии, которое он написал на имя начальника горвоенкомата в июле 2010г. (л.д. 37) он не указывал, что являлся участником боевых действий и имеет в связи с этим право на льготы. Несмотря на это, работники военкомата, начиная с 2010г. (л.д. 25-31) семь раз делали запросы в архив Северо-Кавказского военного округа по поводу участия Жданова в боевых действиях и, соответственно, наличия у него права на льготы. При том, что сам Жданов для решения этого вопроса никаких мер не предпринимал. Соответствующий ответ пришел только в апреле 2013г.
С учетом этого, доводы заявителя о бездействии военкомата суд находит, по меньшей мере, необоснованными. Компенсационные выплаты Жданову назначены Управлением ПФР по г. Горячий Ключ обоснованно со дня обращения по этому поводу в пенсионный фонд и предоставления удостоверения участника боевых действий, как того требует закон.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания требований истца обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Жданова С. Н. к Управлению Пенсионного фонда в г. Горячий Ключ и горвоенкомату г. Горячий Ключ о взыскании недополученной компенсации, компенсации морального вреда, признании незаконным «действий и бездействия», отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке с Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.
Судья:
