Решение от 09 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года                                с. Кырен
 
         Судья Тункинского районного суда РБ Игнатьева Р-Х.Д. при секретаре Мархусовой Т.А., с участием адвоката Аюшеевой Т.С., представившей ордер №<данные изъяты> и удостоверение №<данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федорова А.Д. к Пронтеевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, расходов по уплате государственной пошлины,
 
Установил;
 
          Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д., обращаясь в районный суд, просит взыскать с Пронтеевой Е.Б. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2153304957 от 14.06.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., включая: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., а также просит взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> оплаченную банком госпошлину при обращении с настоящим иском в размере <данные изъяты> руб.
 
    Иск мотивирован тем, что 14.06.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пронтеева заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2153304957 от 14.06.2012 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по возвращению полученного кредита и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных в Договоре
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 528161012 от 16.10.2012 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Однако, определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
 
        Извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. в зал судебного заседания не явился, просит в заявлении рассмотреть дело без участия его.
 
    Ответчик Пронтеева Е.Б. в зал судебного заседания не явилась по неизвестной суду причине, по адресу, указанному в исковом заявлении адресат не проживает. При таких обстоятельствах судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат для представления интересов ответчика.
 
    Адвокат Аюшеева Т.С. в судебном заседании иск банка не признала. Полагает необходимым рассмотреть дело с вызовом ответчика.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Судом приняты меры по извещению ответчика по адресу указанному в копии паспорта по регистрации по ул <адрес>. Согласно имеющегося ответа на запрос с МОСП «Орликское», Пронтеева выехала за пределы района, зарегистрирована по ул. Самбялова, 13 а, с Орлик. По ул <адрес> дом продан, ответчик не проживает, сведений о регистрации, месте проживания не имеется. В соответствии с ответом с ТП УФМС в Тункинском районе, Пронтеева зарегистрирована по ул. <адрес>.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 14.06.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пронтеевой Е.Б. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2153304957 от 14.06.2012 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 30 месяцев. Размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб.
 
    Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.
 
    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.
 
    Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.
 
    В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 1 Главы III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная Тарифами банка. П.3 предусматривает также право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и его возврату, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на 21 марта 2014 г. по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., оплаченную банком госпошлину при обращении с настоящим иском в размере <данные изъяты> руб.
 
    Требование истца о взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины в связи с обращением в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно приложенного определения мирового судьи судебного участка Тункинского района от 20 сентября 2013 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано.
 
    Статья 93 ГПК РФ устанавливает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Статья 333.40. НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа в принятии заявления судами. Тем самым имеется законодательно установленная процедура возврата государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина для подачи настоящего иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пронтеевой ФИО8 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2153304957 от 14.06.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., включая: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., оплаченную банком госпошлину при обращении с настоящим иском в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд.
 
        Председательствующий: