Решение от 09 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года                         город Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Рыбиной Н.Н.,
 
    при секретаре Кузьминой И.А.,
 
    с участием представителя истца - Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № по доверенности Костомаровой Л.А., ответчика Белова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/14 по иску Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №) к Белову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № обратился в суд с иском к Белову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № (далее – Банк) был заключен кредитный договор № с Беловым Д.А., согласно которому, последнему был выдан кредит в сумме 504725,54 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ годовых на приобретение транспортного средства.
 
    В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредиту был заключен договор залога приобретенного автомобиля.
 
    По договору залога транспортного средства № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года Беловым Д.А. с Банком следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований залогодержателя, может быть произведено обращение взыскания на предмет залога, являющимся автомобилем марки <данные изъяты> идентификационный номер (№ года выпуска, номер двигателя № № №
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Белов Д.А. обязался перед Банком ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
 
    Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежей.
 
    С учетом изложенного и исходя из условий кредитного договора и договора залога, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 523270 рублей 26 копеек, обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № № ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Костомарова Л.А. заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Белов Д.А. в судебном заседании требования Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №) признал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения представителя истца - Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № по доверенности Костомаровой Л.А., ответчика Белова Д.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банком ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №ЗАО) (далее – Банк) был заключен кредитный договор № с Беловым Д.А., согласно которому, последнему был выдан кредит в сумме 504725,54 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства.
 
    Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 5 числа каждого календарного месяца (п. 2.3, 2.5, 3.1.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В случае возникновения просрочки заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> день от суммы невыполненных обязательств (п. 1.1.6 кредитного договора).
 
    Как следует из п. 4.1.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к настоящему кредитному договору Белов Д.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа каждого календарного месяца в сумме 18515 рублей 41 копейка, а также одновременно с платежами по основному долгу
 
    По делу установлено, что обязательство по кредиту обеспечивается залогом автомобиля, на приобретение которого был выдан кредит (договор залога транспортного средства № №
 
    Согласно п. 1.1 указанного договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№ выпуска, номер двигателя № № ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемое залогодержателем в будущем.
 
    При этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований залогодержателя, может быть произведено обращение взыскания на предмет залога (п. 3.3 договора залога).
 
    Следовательно, приобретенное и принадлежащее Белову Д.А. транспортное средство, в силу договора залога и закона выступает в качестве гарантии исполнения заемщиком своего обязательства перед кредитором и может быть обращено в счет погашения задолженности по кредиту
 
    Как усматривается из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №) свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, в то время как со стороны заемщика Белова Д.А. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
 
    С учетом изложенного и на основании п. 5.3 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Белову о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.
 
    По делу установлено, что размер задолженности Белова Д.А. о кредитному договору № составляет 523270 рублей 26 копеек, из которых 483953 рубля 86 копеек – кредит, 36097 рублей 12 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1467 рублей 46 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1751 рубль82 29 копейки – пени по просроченному долгу, что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании выписками из лицевых счетов по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиком в судебном заседании не оспаривались, а потому суд полагает названную сумму подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Белова Д.А. просроченной задолженности по кредитному договору в размере 523270 рублей 26 копеек подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки OPEL ASTRA, идентификационный № года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> серии №, находящийся у ответчика Белова Д.А., суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
 
    Согласно ч. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
 
    На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору истцом с Беловым Д.А. был заключен договор залога транспортного средства №-№
 
    На основании ст. 348 ГК РФ, п. п. 3.3, 4 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ч.1 ст.334 ГК РФ).
 
    В статье 352 ГК РФ перечислены основания прекращения залога, а именно: прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
 
    Оснований к прекращению залога по настоящему делу судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на указанный выше предмет залога.
 
    При определении первоначальной продажной цены предметов залога, суд исходит из следующего.
 
    Как усматривается из п. 4.4 договора залога, реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Начальной продажной ценой заложенного имущества является рублевый эквивалент суммы (цены заложенного имущества), указанной в п. 1.4 настоящего договора, по курсу ЦБ РФ на день обращения взыскания.
 
    Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, в том числе движимого, определен Законом РФ ДД.ММ.ГГГГ залоге» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как указано в п. 11 ст. 28.2 вышеуказанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Как усматривается по делу, истцом была организована оценка движимого имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>
 
    В соответствии с заключением № 189 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, номер двигателя № а, составляет 238 000 рублей 00 копеек.
 
    Содержащиеся в упомянутом заключении, выполненном ООО Аудиторско - консалтинговая <данные изъяты> выводы, лица, участвующие в деле, не оспаривали.
 
    Указанное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено с учетом руководящих в данной области документов оценщиком, имеющим высшее образование, соответствующую профессиональную подготовку, имеющим стаж оценочной деятельности более одного года, а изложенные в заключении выводы научно обоснованы, не противоречивы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    С учетом требований действующего законодательства, принимая во внимание установленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога – автомобиля марки OPEL ASTRA, идентификационный номер № года выпуска, номер двигателя №
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 432 рублей 70 копеек также подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 24 (ЗАО) к Белову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса № Белова Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 523270 (пятисот двадцати трех тысяч двухсот семидесяти рублей) рублей 26 копеек.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №) с Белова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в суме 12 432 (двенадцати тысяч четырехсот тридцати двух) рублей 70 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № года выпуска, номер двигателя №, принадлежащий Белову Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пос. <адрес> области, зарегистрированному по адресу: <адрес>, с последующей реализацией заложенного имущества, установив начальную цену продажи, равную - 238000 ( двести тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий