Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-251/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> м/р <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Благодать, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Хутора, ул. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Ф.И.О.2, не имея права управления транспортными средствами и вопреки этому, <ДАТА3> на 1-м километре автомобильной дороги соединяющей микрорайон <АДРЕС> и село <АДРЕС> в г.о. <АДРЕС> области, управлял автомашиной марки ВАЗ-<НОМЕР> г.р.з. «<НОМЕР>», при наличии признаков опьянения и возникшем в связи с этим подозрении в управлении автомашиной в состоянии опьянения, в 22 часа 05 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту должностным лицом ГИБДД возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Ф.И.О.2 для рассмотрения дела в суд доставлен, при разбирательстве дела он обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не подтвердил, вину не признал, сославшись на то, что не помнит данных событий, поскольку находился в состоянии опьянения.
Суд, выслушав Ф.И.О.2 и изучив материалы дела, приходит к выводу, что действия Ф.И.О.2 содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а вина подтверждается представленными в дело и исследованными судом доказательствами:
Протоколом об отстранении Ф.И.О.2 от управления транспортным средством, согласно которому он в 21 час 00 минут 07.63.2014 г. отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ г.р.з. «<НОМЕР>».
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Ф.И.О.2 в связи с его отказом от прохождения освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование. Протокол содержит доказательства того, что в 22 часа 05 минут <ДАТА4> Ф.И.О.2 предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, что было удостоверено присутствующими понятыми.
Протоколом об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.2
Как следует из материалов дела, Ф.И.О.2 не имеет водительского удостоверения.
Данное обстоятельство Ф.И.О.2 подтвердил в ходе судебного разбирательства административного дела, пояснив, что не получал водительского удостоверения.
Таким образом, суд считает, что вина Ф.И.О.2 в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, а также то, что Ф.И.О.2 ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ф.И.О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 01 часа 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Ф.И.О.1
