Решение от 09 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-68/2014
       Дело №***/14г.  (***)
 
                                                                                                                           «судебный участок № 121»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Дата                                                                                                    г. Дзержинский Московская область
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимого Ощепкова В.А., защитника - адвоката Поникаровской И.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении Ощепкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
     <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении  <ФИО3>  в связи с деятельным раскаянием. Пояснила, что  ее подзащитный  совершил преступление небольшой тяжести впервые, реальный ущерб не причинил, однако, оплатил потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушался, вину признал полностью, в содеянном в ходе предварительного следствия раскаялся, способствовал раскрытию преступления, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.
 
    Представитель потерпевшего действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие,  решение по делу  оставил на усмотрение суда.
 
    Подсудимый Ощепков В.А. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, указывая, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, впредь такого не допустит. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая, что Ощепков В.А. ранее не судим, вину признал полностью, чем способствовал раскрытию преступления.Выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что Ощепков В.А. призналвину на стадии предварительного следствия, чем способствовал раскрытию преступления, в совершённом раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести и  впервые, материальный ущерб преступлением не причинил, однако, оплатил потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушался, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 п.3 УПК РФ, суд
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ощепкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Ощепкову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления  постановления  в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - подсветка, набор ножей - переданные представителю потерпевшего для ответственного хранения - вернуть по  принадлежности потерпевшему.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 сутоксо дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья: Н.В.<ФИО4>