Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-69/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата г. Дзержинский Московская область
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,
подсудимого Михайлова С.А.,
защитника - адвоката Поникаровской И.С., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Михайлова С.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов С.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
00 *** 2013 года, в период времени, примерно с ** часов ** минут до ** часов ** минут, более точное время не установлено, Михайлов С.А., находясь в магазине «Икеа - Белая Дача, принадлежащим ООО «Икеа ДОМ», расположенном по адресу: Московская область, г. Котельники, *** пр-д, д.**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа из торгового зала товар:
- ГЭСПА ПРСТ 150х260 Т-СИР комплект простыней закупочной стоимостью 592 рубля 37 копеек;
- ГЭСПА ПРСТ 150х260 КОРИЧ комплект простыней закупочной стоимостью 592 рубля 37 копеек;
- ПАЛЬМЛИЛЬЯ ПДД+1НВ 150х200/50х70 БЖ комплект пододеяльников закупочной стоимостью 1185 рублей 59 копеек;
- ПАЛЬМЛИЛЬЯ ПДД+1НВ 150х200/50х70 СИР комплект пододеяльников закупочной стоимостью 1185 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 3555 рублей 92 копейки. После чего Михайлов С.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал похищенный товар под свою куртку, которая была надета на нем, и направился на выход, где, после прохода касс был задержан на выходе из торгового зала сотрудником охраны магазина. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Михайлова С.А. обстоятельствам. В случае хищения со стороны Михайлова С.А., ООО «Икеа ДОМ», был бы причинен незначительный имущественный ущерб на сумму 3555 рублей 92 копейки.
Таким образом, Михайлов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Михайлов С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах дела, как они изложены в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, вид и размер наказания оставлены на усмотрение суда.
Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Михайлова С.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Михайлову С.А. суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка 20** года рождения, состояние здоровья.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает, что подсудимый на учете в ПНД не состоит, на учете в НД состоит с 00.00.20** года с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы характеризуется положительно.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Михайлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения Михайлову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - - ГЭСПА ПРСТ 150х260 Т-СИР комплект простыней, ГЭСПА ПРСТ 150х260 КОРИЧ комплект простыней, ПАЛЬМЛИЛЬЯ ПДД+1НВ 150х200/50х70 БЖ комплект пододеяльников, ПАЛЬМЛИЛЬЯ ПДД+1НВ 150х200/50х70 СИР комплект пододеяльников - переданные представителю потерпевшего для ответственного хранения - вернуть по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Михайловым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через мирового судью судебного участка №121 Люберецкого судебного района Московской области.Мировой судья: Н.В.<ФИО1>
