Решение от 09 июня 2014 года

Решение по уголовному делу
           ПРИГОВОР                                
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года                                                     пос. Солнцево
 
       Мировой судья судебного участка Солнцевского района Курской области Л.В. Михайлова,
 
    с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Солнцевского района Курской области - Андреева<ФИО>,
 
    подсудимого и гражданского ответчика: <ФИО2>,
 
    защитника - Гусейновой З.С., представившего удостоверение адвоката №946, выданное 17.07.2012 года Управлением Минюста РФ по Курской области и ордер №068246 от 09 июня 2014 года адвокатского кабинета «Адвокат Гусейнова З.С.» адвокатской палаты Курской области,
 
    при секретаре - Шепелевой О.А.,
 
    потерпевшей и гражданского истца <ФИО3> и ее законного представителя  <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
            <ФИО2>,  родившегося  <ДАТА3>, уроженца и жителя пос. Солнцево, ул.  <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
                                            у с т а н о в и л:
 
       <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4>,  примерно в 15 часов <ФИО2>, находился в кухне дома,  расположенного по адресу: <АДРЕС> область,  п. Солнцево, ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 3 и в это время на телефон марки «Эксплей», принадлежащий ему,  поступило смс-сообщение о том, что на счет пластиковой банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей <ФИО3> поступили денежные средства. Цыганков А.В.,  достоверно зная о том, что на пластиковой банковской карте «Сбербанк России» на имя <ФИО3> имеются денежные средства в размере 4145 рублей 50 копеек, у него возник преступный умысел на хищение  с данной  карты денежных средств в размере 4000 рублей. Реализуя   свой преступный умысел,  направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивами незаконного обогащения, имея свободный доступ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО2> похитил  пластиковую банковскую карту «Сбербанка России» на имя <ФИО3> и, осуществляя свой единый умысел на хищение денег с пластиковой банковской карты «Сбербанк России» на имя <ФИО3>, прибыл к  банкомату  дополнительного офиса <НОМЕР> Курского отделения Сбербанка России 8596, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, п. Солнцево,  ул. <АДРЕС> д. 37 б, где вставил в банкомат пластиковую
 
    банковскую карту «Сбербанк России»,  принадлежащую <ФИО3>, ввел секретный код карты, и в 15 часов 57 минут с лицевого счета снял и похитил денежные  средства в размере 4000 рублей, причинив материальный
 
 
    ущерб <ФИО3>. С похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
          С данным обвинением подсудимый <ФИО2> согласился, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании  предварительного расследования о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
     Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО2> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Государственный обвинитель <ФИО6>, потерпевшая <ФИО3> и ее законный представитель <ФИО4> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
             <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения   особого порядка принятия  судебного решения.
 
             Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
             Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
             Действия  <ФИО2> суд квалифицирует по  ст. 158 ч.1 УК РФ - как  кража,  то есть тайное хищение чужого имущества,  поскольку он,  имея умысел на тайное хищение  чужого имущества, воспользовавшись отсутствием  посторонних лиц,  путем свободного  доступа, тайно похитил с банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащее <ФИО3>, причинив ущерб собственнику, с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
           При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО2>,  суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным назначается справедливое наказание в соответствии с санкцией соответствующей статьи УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который  характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также наличие  смягчающих  и отсутствие отягчающих его наказание,  обстоятельств, влияние  назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание  вины и раскаяние в содеянном, а также  активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования правдивой информации об обстоятельствах совершения преступления, что  усматривается из его объяснения, и расценивается судом как явка с повинной.
 
             Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом  не установлено.
 
 
 
     Обсуждая вопрос  о назначении наказания подсудимому <ФИО2>, суд  учитывает положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих  обстоятельств, предусмотренных  ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, мнение государственного  обвинителя, защиты и потерпевшей, материальное положение подсудимого и считает, что   в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений <ФИО2> следует назначить наказание, предусмотренное ст. 49 УК РФ,  в виде обязательных работ.   
 
    По уголовному делу потерпевшей <ФИО3> заявлен гражданский иск  на сумму 4000 рублей.
 
    Подсудимый <ФИО2> в суде гражданский иск признал в полном объеме.
 
    Суд считает, что  гражданский        иск  подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Вещественные доказательства по делу:  CD-Rт- диск хранить при уголовном деле, а  пластиковую банковскую карту «Сбербанка России» передать <ФИО3> - по принадлежности.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                          П Р И Г О В О Р И Л :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ, и назначить ему наказание   в виде  300  часов обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, но не свыше 4-х часов в день.
 
             Контроль за поведением   <ФИО2> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, действующую в районе постоянного жительства осужденного. 
 
    Гражданский иск удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО3> 4000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
 
    Вещественные доказательства по делу:  CD-Rт- диск хранить при уголовном деле, а  пластиковую банковскую карту «Сбербанка России» передать <ФИО3>- по принадлежности.
 
             Меру пресечения осужденному <ФИО2> до вступления приговора в законную силу - не избирать.
 
                Приговор может быть обжалован в Солнцевский районный суд Курской области  в апелляционном порядке  через мирового судью судебного участка Солнцевского района Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий                                                       Л.В. Михайлова