Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 9.06.2014 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,
при секретаре Каримовой Л.С., с участием ответчика Аюпова Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аюпову Б.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к Аюпову Б.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование иска истцом указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аюповым Б...М... ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> - потребительский кредит для оплаты товара - на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счету, расходно-кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору судом было вынесено определение от отказе в принятии заявления, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Аюпова Б...М... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с Аюпова Б.М. в свою пользу убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Аюпов Б.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» он признает полностью, признает наличие указанной в иске задолженности. Пояснил, что средств к погашению кредита у него нет, долг ни в какой части он ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не погашал. Обязуется погасить задолженность по кредиту.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аюповым Б.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик никаких выплат по погашению кредита не производил, свои обязанности по погашению долга перед истцом надлежаще не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом на сумму, указанную в исковых требованиях. Данный вывод подтверждается приложенными к иску письменными материалами, в том числе кредитным договором, распоряжением клиента по кредитному договору, спецификациями товара, условиями договора, тарифами по банковским продуктам, расчетом задолженности), а также объяснениями ответчика в судебном заседании.
Представленные истцом доказательства (кредитный договор, распоряжение клиента по кредитному договору, спецификация товара, условия договора, тарифы по банковским продуктам, расчет задолженности) ответчиком никак не оспорены, указанные в иске обстоятельства ответчик признал. У суда нет оснований для признания положенных истцом в обоснование исковых требований доказательств недопустимыми.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из объяснений, из письменного заявления ответчика Аюпова Б.М. следует, что он иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о наличии долга признает полностью.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых к взысканию с ответчика денежных сумм, оценив признание иска ответчиком, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>
Оценивая исковые требования в части взыскания с ответчика убытков в виде уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., суд не может их признать законными и обоснованными, не может принять в этой части признание иска ответчиком, так как это противоречит закону. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам. Законом (ст.ст. 93, 98 ГПК РФ) предусмотрена возможность возврата или зачета государственной пошлины, либо распределения судебных расходов между сторонами). В связи с вышеизложенным, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в этой части удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в размере <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аюпову Б.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать с Аюпова Б...М... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, <данные изъяты> - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления).
В остальной части исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 года.
Судья Хабиров Р.Н.
