Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №2-226
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мантурово 9 июня 2014 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Изюмова В.В..,
при секретаре Рыжовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковенковой Галины Владимировны к Пановой Татьяне Алистаровне о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ковенкова Г.В. обратилась в суд с иском к Пановой Т.А. о взыскании долга по договору займа в размере [Данные изъяты] рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [Данные изъяты] рубля, моральный вред в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6304 рубля 62 копейки, ссылаясь на то, что ответчик не вернула сумму долга в добровольном порядке.
В судебном заседании истец Ковенкова Г.В. суду пояснила, что 16 июня 2011 года между ней и Пановой Т.А. был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей. При этом Панова Т.А. обязалась возвратить денежные средства в срок до 16 августа 2011 года. Передачу денежных средств они оформили распиской. В оговоренные сроки Панова деньги не вернула, на ее звонки не отвечает, добровольно денежные средства не возвращает. Считает, что в связи с не возвратом Пановой Т.А. в установленный срок денежных средств, на сумму долга подлежат уплате проценты, из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Просрочка возврата долга составила 1070 дней, процентная ставка 8,25% годовых, произведя подсчет проценты составили 60462 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты и моральный вред 10 000 рублей.
Место жительство ответчика Пановой Т.А. неизвестно, установить его не представилось возможным.
В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, на основании ст.50 ГПК РФ, судом назначен в качестве представителя ответчика – адвокат Торопов Н.А., который просил рассмотреть дело и принять по нему решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Исходя из ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключение договора займа между истцом и Пановой Т.А. подтверждается долговой распиской Пановой Т.А. [Дата] года рождения, паспорт [Данные изъяты] получила у Ковенковой Галины Владимировны взаймы [Данные изъяты] сроком на 2 месяца до 16 августа 2011 года. Кроме того, обязалась вернуть проценты за пользование денежными средствами из расчета 32% годовых до полного погашения займа. Расписка датирована 16 июня 2011 года и подписана Пановой Т.А. (л.д.6).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Костромской области в Мантуровском районе Панова Татьяна Алистаровна [Дата] года рождения, уроженка [Данные изъяты], с 29 марта 2010 года зарегистрирована по адресу: [Данные изъяты]
Заемщик Панова Т.А. не вернула Ковенковой Г.В. в срок, сумму займа – [Данные изъяты], поэтому требование о взыскании суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Следовательно, ответчик Панова Т.А. за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата должна уплатить проценты на сумму этих средств - [Данные изъяты].
При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов на день предъявления иска являются также правомерными.
Истец, заявляя исковые требования, несмотря на оговоренный в договоре займа процент за пользование денежными средствами в размере 32% годовых, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день займа – 8,25%. Кроме того, размер процентов, заявленный истцом не превышает договорных процентов, что не нарушает прав ответчика, поэтому суд рассматривает исковые требования в этой части в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Однако, суд считает, что истцом при определении суммы процентов подлежащих уплате за пользование денежными средствами была допущена ошибка при подсчете дней периода пользования денежными средствами.
Период пользования денежными средствами начиная с даты заключения договора с 16 июня 2011 года по 20 мая 2014 года (на день предъявление иска) составляет 1054 дня.
Исходя из Указаний Центрального банка России от 29 апреля 2011 года N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования на день заключения договора займа т.е. на 16 июня 2011 года составляла 8, 25% годовых.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из изложенных правовых норм, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% на день заключения договора займа, сумма процентов подлежащих уплате истцу с суммы долга, за 1054 дня пользования денежными средствами составляет 250000* 8,25%:360 дней *1054= 60 385 рублей 41 копейка.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда причиненного в результате нарушения имущественных прав, суд считает, что исковые требования Ковенковой Г.В. о взыскании компенсации морального удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований (99,97%) в размере 6302 рублей 72 копейки.
Руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ковенковой Галины Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Пановой Татьяны Алистаровны, [Данные изъяты] в пользу Ковенковой Галины Владимировны, [Данные изъяты] сумму долга по договору займа в размере [Данные изъяты], а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [Данные изъяты], а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6302 рублей 72 копейки, а всего [Данные изъяты]
В остальной части исковых требований Ковенковой Галине Владимировне - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Изюмов
Решение вступило в законную силу 17 июля 2014 года
