Дата принятия: 09 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Горчханова В.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
истца ФИО2,
представителя ответчика Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>, ФИО1 о признании права пользования жилым помещением и признании недействительным ордера,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратилась в Старопромысловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>, ФИО1 о признании права пользования жилым помещением и признании недействительным ордера.
В обоснование своих исковых требований в исковом заявлении указывает, что в 1994 году она и члены ее семьи были вселены в <адрес> городка Маяковского <адрес> на основании временного разрешения, выданного администрацией <адрес>. Первоначально временное разрешение ей было выдано на полгода, впоследствии оно неоднократно продлевалось.
В 1996 году решением жилищной комиссии администрации <адрес> указанное жилое помещение ей было предоставлено на праве пользования и выдан ордер на право занятия указанной квартиры.
С момента вселения в квартиру по настоящее время она проживает на указанной жилой площади, осуществляет ремонт квартиры, а также несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.
Во время военных действий 1999-2000г.г. на территории Чеченской Республики ордер на квартиру был утерян вместе с имуществом, находившимся в квартире, которая была частично разрушена.
При обращении в Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> о предоставлении сведений по ее квартире, был получен ответ о том, что <адрес> городка Маяковского <адрес> не выделялась.
По данным учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР отделения <адрес> сведения по адресу: ЧР, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, не значатся.
По запросу в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР было получено уведомление об отсутствии в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременении) на квартиру, расположенную по адресу: ЧР. <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.
По запросу в МУП ЖЭУ <адрес> ей стало известно, что по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес> зарегистрирована ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Каким образом указанная квартира могла быть выделена ФИО1 ей не понятно, так как с момента вселения в квартиру и по настоящее время она открыто владеет и пользуется оспариваемым жилым помещением. Кроме нее и членов ее семьи в указанном жилом помещении с 1994 года никто не проживал и не проживает, о своих правах на квартиру ни ФИО1 ни кто-либо другой никогда не заявлял.
Незаконными действиями гр. ФИО1 и администрации района, в случае если районной администрацией оспариваемое жилье действительно выделялось, нарушены ее жилищные права.
Кроме того, наличие в МУП ЖЭУ <адрес> лицевого счета на имя ФИО1. препятствует ей в реализации ее жилищных прав по владению и пользованию квартирой в полном объеме.
Считает, что ордер, выданный администрацией <адрес> г-ке Маяковского в <адрес> на имя ФИО1, является недействительным.
В соответствии с положениями ст. 48 Жилищного кодекса РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях предоставления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.
На основании изложенного просит признать за ней, ФИО2, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>. Признать ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный администрацией <адрес> на имя ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР. <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>
<адрес>, недействительным. Обязать МУП «ЖЭУ <адрес>» аннулировать лицевой счет на имя ФИО1, открытый на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании ФИО2, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить, пояснив, что проживает в квартире с 1994 года со своей семьей, никогда никаких претензий и споров не было. Во время военных действий ее документы и имущество, в том числе на квартиру уничтожены, пропали.
В судебном заседании представитель ответчика Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> - ФИО4, действовавший в судебном заседании на основании доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, исковые требования ФИО2, признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. При этом пояснил, что сведений о выделении данной квартиры кому либо, в том числе ФИО1, в департаменте не имеется. Происхождение значащегося в МУП ЖЭУ <адрес> ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на основании, которого открыт лицевой счет в Департаменте жилищной политики Мэрии <адрес> не известно.
ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в деле справке УФМС РФ по ЧР отдела адресно-справочной работы ФИО1 прописана по адресу: ЧР, <адрес>.
В целях извещения о дате рассмотрения дела ФИО1, направлены телеграммы с уведомлением. Телеграмма возвращена в суд с отметкой адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО2, подлежащими удовлетворению.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, полностью подтвердили пояснения истца, пояснив, что ФИО2 постоянно проживает в <адрес>-к. <адрес> примерно с 1994-1995 <адрес> либо споров по квартире никогда не было. Во время войны квартира была частично разрушена, в результате чего документы и имущество ФИО2, пропали.
Согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР отделения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по данным учета объектов недвижимости отделения БТИ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>
<адрес> не значатся.
Согласно сообщению МУП ЖЭУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по жилому фонду по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес> зарегистрирована ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из сообщения ДЖП Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес> не выделялось.
Согласно уведомлению Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременении) на объект квартиру расположенную по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>, отсутствуют.
Исследованными доказательствами установлено, что истец постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес> длительное время около 20-ти лет. Во время военных действий документы истца утеряны. В МУП ЖЭУ <адрес> имеются сведения о регистрации ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес> на имя ФИО1. Ордер ФИО1 датирован ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период, когда квартира не была фактически свободной и не могла быть распределена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>, ФИО1 о признании права пользования жилым помещением и признании недействительным ордера - удовлетворить.
Признать за ФИО2, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>.
Признать ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный администрацией <адрес> ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>
<адрес>, недействительным.
Обязать МУП ЖЭУ <адрес> аннулировать сведения, регистрацию (лицевой счет) на жилое помещение по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес> на имя ФИО1, произведенные на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения хранится в деле № г.
Федеральныйсудья В.А. Горчханов
