Дата принятия: 09 июня 2014г.
№2-558/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 9 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Валиевой Э.Г., Патовой Р.Г., Чукаева А.В. к Аллахвердиеву Р.З.о., Аллахвердиевой Н.Р.к., Аллахвердиевой С.Р.к. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Валиева Э.Г., Патова Р.Г., Чукаев А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Аллахвердиеву Р.З.о., Аллахвердиевой Н.Р.к., Аллахвердиевой С.Р.к. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с.Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, – а также снятии ответчиков с регистрационного учета. В обоснование требований истцы указал, что являются собственниками жилого помещения в виде названного индивидуального дома, где зарегистрированы ответчики по просьбе последних, которые в данном помещении не проживают, никогда в него не вселялись. Поскольку регистрация ответчиков произведена в отсутствие цели проживания в жилом помещении, истцы полагали ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, собственниками которого являются, и снятию их с регистрационного учета.
Истцы Валиева Э.Г., Патова Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иском заявлении. Суду пояснили, что ответчики совместного с истцами хозяйства не ведут, их регистрация была произведена не в целях проживания ответчиков, а только лишь с целью предполагаемого трудоустройства, в связи с чем, ответчики не приобрели права пользования жилым помещением. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец Чукаев А.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Аллахвердиев Р.З.о., Аллахвердиева Н.Р.к., Аллахвердиева С.Р.к., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения явившихся истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что жилое помещение в виде дома <адрес> с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми находится долевой собственности Валиевой Э.Г., Патовой Р.Г., Чукаева А.В. по <данные изъяты> доле в праве у каждого. Право собственности за истцами на названное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что в названном жилом помещении совместно зарегистрированы по месту жительства, в том числе Аллахвердиев Р.З.о., Аллахвердиева Н.Р.к., Аллахвердиева С.Р.к. с <данные изъяты> соответственно.
Как установлено из объяснений истцов Валиевой Э.Г. и Патовой Р.Г. регистрация ответчиков Аллахвердиева Р.З.о., Аллахвердиевой Н.Р.к. и Аллахвердиевой С.Р.к. произведена органом местного самоуправления на основании заявления собственника жилого дома.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего.
Исходя из положений ст.148 Гражданского процессуального кодекса РФ при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Из объяснений истцов, данных в судебном заседании установлено, что регистрация ответчиков Аллахвердиева Р.З.о., Аллахвердиевой Н.Р.к., Аллахвердиевой С.Р.к. произведена без цели проживания в жилом помещении, ответчики никогда не вселялись в спорный жилой дом, членами семьи Валиевой Э.Г., Патовой Р.Г. и Чукаева А.В. не являются.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцами конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
По существу, принимая во внимание данные истцами в судебном заседании объяснения, последние обратились в суд с настоящим исковым заявлением, находя ответчиков Аллахвердиева Р.З.о., Аллахвердиевой Н.Р.к., Аллахвердиевой С.Р.к. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с.Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, – полагая при этом необходимым снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с абз. 3 ст. 2 данного закона, место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, гражданин РФ не может одновременно иметь более одного места жительства.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В силу части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Доказательства, что ответчики проживают в спорном жилом помещении, пользуются им по назначению, не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что их регистрация в доме, расположенном по адресу: ул.Полевая, 24, с.Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, – носит формальный характер.
Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
В соответствии с абз. 1 ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Изложенное позволяет сделать вывод, что регистрация граждан по месту жительства осуществляется при изменении ими места жительства и при наличии документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения.
В соответствии с под. «ж» п. 30 «Правил о регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства, органами УФМС производится снятие гражданина с регистрационного учета.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Аллахвердиев Р.З.о., Аллахвердиева Н.Р.к., Аллахвердиева С.Р.к. с момента их регистрации по настоящее время не проживают по адресу: <адрес>, с.Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, – в жилое помещение, собственниками которого являются истцы, ответчики вселены не были, в нем не проживали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков по месту жительства осуществлена без намерения с их стороны проживать в данном жилом помещении.
При таких обстоятельствах, оценив предоставленные доказательства, доводы истцов, нормы материального права, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для признания регистрации Аллахвердиева Р.З.о., Аллахвердиевой Н.Р.к., Аллахвердиевой С.Р.к. по спорному адресу недействительной как совершенной без цели проживания в жилом помещении как того требует закон, и, соответственно, не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии указанных лиц с регистрационного учета.
Согласно ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в котором с момента регистрации по настоящее время не проживают, однако, в добровольном порядке не желают сняться с регистрационного учета, учитывая положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а так же, принимая во внимание, что доказательств обратного ответчиками не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования Валиевой Э.Г., Патовой Р.Г., Чукаева А.В. к Аллахвердиеву Р.З.о., Аллахвердиевой Н.Р.к., Аллахвердиевой С.Р.к. удовлетворить.
Признать регистрацию Аллахвердиева Р.З.о., Аллахвердиевой Н.Р.к., Аллахвердиевой С.Р.к. по месту жительства по адресу: <адрес> с.Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, – недействительной.
Признать Аллахвердиева Р.З.о., Аллахвердиевой Н.Р.к., Аллахвердиевой С.Р.к. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с.Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, – и снять Аллахвердиева Р.З.о., Аллахвердиеву Н.Р.к., Аллахвердиевой С.Р.к. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Колесникова
