Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-448/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
при секретаре Щербаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Качину Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Качину Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
Исковые требования основаны на том, что (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Качин Е.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере (-) руб. сроком на (-) месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями договора каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (пени, неустойки) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет (-) руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет (-) руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – (-) руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – (-) руб.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Качина Е.В. денежные средства в размере задолженности по договору в сумме (-) руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме (-) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Качин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, каких-либо возражений по предъявленному иску суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика К.Е.В. в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Качин Е.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере (-) руб. сроком на (-) месяцев. Начиная с (дата) Качиным Е.В. нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.
В связи с этим, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Качина Е.В. задолженности по договору.
Истец представил расчет задолженности Качина Е.В. по кредитному договору, из которого следует, что на (дата) задолженность по договору составляет (-) руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет (-) руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – (-) руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – (-) руб.
Расчет задолженности по договору истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика не поступало.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика Качина Е.В. задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере (-) руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере (-) руб.
Как следует из платежного поручения (номер) от (дата), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину за вынесение судебного приказа в размере (-) руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО – Югры от 23.09.2013г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Качина Е.В. задолженности по кредитному договору отказано.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Целью взимания государственной пошлины в сфере судопроизводства является частичное возмещение государству затрат, связанных с обеспечением деятельности судов.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.
Порядок возврата уплаченной государственной пошлины установлен подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в виде произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере (-) руб. следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере (-) руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Качину Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить частично.
Взыскать с Качина Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов (номер) от (дата) в размере (-) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб., в остальной части иска отказать.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья В.Е. Янишевский
