Дата принятия: 09 июня 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.
при секретаре Ионовой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулакова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Гулаков А.М. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль автомобиля <данные изъяты> (Паспорт транспортного средства <адрес>).ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного страхования транспортных средства № (далее - Правила Страхования) Истец заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования указанного Транспортного средства, по рискам «УЩЕРБ+ХИЩЕНИЕ» на страховую сумму 1 149 900,00 рублей (страховой полис серия №). Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.В соответствии с договором страхования выгодоприобретателем (в части непогашенной ссудной задолженности) является банк <данные изъяты> (Открытое акционерное общество). Но поскольку задолженность по кредитному договору № заключенному между Банком и Гулаковым A.M. на момент подачи иска погашена полностью, то выгодоприобретателем является Страхователь (Акт исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.).В период действия полиса, ДД.ММ.ГГГГг. года в 14 часов 00 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца причинены механические повреждения (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). Истец обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, по риску - "Ущерб". К заявлению был приложен пакет документов, предусмотренный договором. Данный случай был признан страховым (страховое дело №). Согласно п. 13.5 «Правил Страхования» Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 863 510 руб., что превышает 65 % действительной стоимости ТС (Акт осмотра № от 16.01.2013г.). В соответствии с п. 13.5 Правил страхования Страховщик признал Транспортное средство конструктивно погибшим (Информационное письмо №).Заявлением от 06.02.2013г. Страхователь отказался в пользу Страховщика от прав на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГг. между Страховщиком и Гулаковым A.M. был заключен Договор о передаче транспортного средства №, в соответствии с которым Гулаков A.M. (владелец) обязуется передать в собственность Страховщика поврежденное транспортное средство, а Страховщик обязуется выплатить Владельцу страховое возмещение в размере, определенном в соответствии с условиями Договора страхования. В исполнении своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. между Страховщиком и Гулаковым A.M. был заключен Договор об отступном №, в соответствии с котором стороны договорились о прекращении обязанности ФИО8 передать поврежденное транспортное средство (вытекающее из договора о передаче транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг.,) взамен передачи в качестве отступного денежных средств в (сумме, составляющую стоимость реализации ТС, за исключением расходов, связанных с его реализацией.По Договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. Гулаков A.M. (Комитент) поручил <данные изъяты> (Комиссионер) реализовать поврежденное транспортное средство. Для указанной цели автомобиль был передан <данные изъяты> по Акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, было оформлено Заявление в <данные изъяты> в котором он просил перечислить денежные средства, причитающиеся ему за проданное транспортное средство на расчетный счет филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области.Согласно п. 13.6 Правил страхования, в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страхового возмещения определяется из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом: амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования (п. 13.2 «а»). Если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:1 год эксплуатации - 20 % (при этом 1 - месяц -1 %, второй месяц - 3 %, 1 % в месяц за каждый последующий месяц);2-й и последующий годы эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц).На основании п. 13.6 Правил страхования, Страховщиком был предоставлен расчет № от ДД.ММ.ГГГГг.) страхового возмещения за вычетом амортизационного износа транспортного средства (137 988,00 руб.) по выплатному делу № №, который ставил 1011912,00 руб. Согласно Акту о страховом случае № Страховщик произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю (ГПБ (ОАО) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 1 011 912,00 руб. из которых 511 845.87 руб. были направлены на погашение задолженности по кредиту, оставшееся сумма была зачислена на вклад до востребования открытый на имя Гулакова A.M.. (инф. письмо ГПБ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ. №).Однако Истец не согласен с указанной суммой, считает, что страховая выплата должна быть произведена без учета амортизационного износа в полном размере страховой суммы 1 149 900,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с письменной Претензией о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 137 988,00 руб.. Претензия была получена Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. (Уведомление о вручении). В установленный претензией 10-дневный срок и на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию не поступил, так же как и не была выплачена оставшаяся часть страхового возмещения.
На основании изложенного полагает, что в пользу Истца - Гулакова A.M. подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 137 988,00 руб..
Право страхователя в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы основано на Законе.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно п. 38. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна.
Таким образом, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа, то наличие данного положения в договоре страхования или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.
Учитывая, что Гулаков A.M. воспользоваться предусмотренным п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" правом на отказ от прав на имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, а также с учетом того, что Банк (выгодоприобретатель) не претендует на получения страхового возмещения, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 137 988,00 руб.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положения статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должный применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.
Поэтому просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика, страховой компании ООО «Росгосстрах», денежные средства: в счет недоплаченного страхового возмещения 137988 руб., за представление интересов в судебных учреждениях - 15000 руб., за нотариальные услуги - 1400 руб., законную неустойку в размере 31,62 руб. за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, в счёт компенсации морального вреда - 10000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2представила заявления, где просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признала, также указав, что Ответчик принял решение о выплате истцу в добровольном порядке 137988 руб., однако, на дату судебного заседания деньги еще не перечислены, поэтому просила отложить дело слушанием на более позднюю дату для предоставления платежного поручения.
Представитель истца возражает против отложения дела слушанием.
Суд полагает возможным в ходатайстве об отложении дела слушанием отказать, т.к. в силу ст.167 ГПК РФ не признает уважительной причину отложения дела, тем более, что это уже второе судебное заседание и у ответчика не было препятствий осуществить страховую выплату до постановления решения.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Судом установлено, что Гулакову А.М. на праве собственности принадлежал автомобиль автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № (Паспорт транспортного средства <адрес>).ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного страхования транспортных средства № (далее - Правила Страхования) Истец заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования указанного Транспортного средства, по рискам «УЩЕРБ+ХИЩЕНИЕ» на страховую сумму 1 149 900,00 рублей (страховой полис серия №). Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.В соответствии с договором страхования выгодоприобретателем, в части непогашенной ссудной задолженности, является <данные изъяты> Но поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Банком и ФИО6 A.M. на момент подачи иска погашена полностью, то выгодоприобретателем является Страхователь (Акт исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ
Также судом установлено, что в период действия полиса, ДД.ММ.ГГГГг. года в 14 часов 00 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца причинены механические повреждения (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.). Истец обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, по риску - "Ущерб". К заявлению был приложен пакет документов, предусмотренный договором. Данный случай был признан страховым (страховое дело №). Согласно п. 13.5 «Правил Страхования» Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 863 510 руб., что превышает 65 % действительной стоимости ТС (Акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с п. 13.5 Правил страхования Страховщик признал Транспортное средство конструктивно погибшим (Информационное письмо №).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь отказался в пользу Страховщика от прав на автомобиль и ДД.ММ.ГГГГг. между Страховщиком и Гулаковым A.M. был заключен Договор о передаче транспортного средства №, в соответствии с которым Гулаков A.M. (владелец) обязуется передать в собственность Страховщика поврежденное транспортное средство, а Страховщик обязуется выплатить Владельцу страховое возмещение в размере, определенном в соответствии с условиями Договора страхования.
Во исполнение своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. между Страховщиком и Гулаковым A.M. был заключен Договор об отступном №, в соответствии с котором стороны договорились о прекращении обязанности Гулакова A.M., передать поврежденное транспортное средство (вытекающее из договора о передаче транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг.,) взамен передачи в качестве отступного денежных средств в (сумме, составляющую стоимость реализации ТС, за исключением расходов, связанных с его реализацией.По Договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. Гулаков A.M. (Комитент) поручил <данные изъяты> (Комиссионер) реализовать поврежденное транспортное средство. Для указанной цели автомобиль был передан <данные изъяты> по Акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. Кроме того ДД.ММ.ГГГГг. Гулаковым А.М, было оформлено Заявление в <данные изъяты> в котором он просил перечислить денежные средства, причитающиеся ему за проданное транспортное средство на расчетный счет филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области.Согласно п. 13.6 Правил страхования, в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страхового возмещения определяется из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом: амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования (п. 13.2 «а»). Если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:1 год эксплуатации - 20 % (при этом 1 - месяц -1 %, второй месяц - 3 %, 1 % в месяц за каждый последующий месяц);2-й и последующий годы эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц).На основании п. 13.6 Правил страхования, Страховщиком был предоставлен расчет № от ДД.ММ.ГГГГг.) страхового возмещения за вычетом амортизационного износа транспортного средства (137 988,00 руб.) по выплатному делу №, который ставил 1011912,00 руб. Согласно Акту о страховом случае № Страховщик произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю (ГПБ (ОАО) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 1 011 912,00 руб. из которых 511 845.87 руб. были направлены на погашение задолженности по кредиту, оставшееся сумма была зачислена на вклад до востребования открытый на имя Гулакова A.M..). Однако, Истец не согласен с указанной суммой, считает, что страховая выплата должна быть произведена без учета амортизационного износа, в полном размере страховой суммы 1 149 900,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с письменной претензией о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 137 988,00 руб.. Претензия была получена Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.. В добровольной доплате истцу было отказано, в связи с чем он обратился в суд.
Вышеприведенные обстоятельства, как то - заключение сторонами Договора страхования, факт произошедшего ДТП, суммы ущерба и возмещения, признание ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и действия сторон после произошедшего, никем из сторон не оспариваются, а потому суд считает их установленными.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении дела слушанием, т.к. ими принято решение о перечислении истцу суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 137988 руб.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Правила страхования, являясь, в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.
В связи с чем, данное ходатайство суд расценивает как признание иска ответчиком и принимает его в данной части в силу ст.173 ГПК РФ, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, сумма недоплаты сторонами не оспаривается.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на день вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ст.395 ГК РФ.
Суд соглашается с позицией истца, что при определении суммы неустойки необходимо руководствоваться ст. 395 ГК РФ: - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд принимает во внимание, не только длительность нарушения ответчиком срока исполнения обязательства, а также то обстоятельство, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
Ее размер составляет 14166,76 руб.(137988х8,25%\360х448 дн.) и не является, по мнению суда, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, тем более, что ходатайства от представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ суду не поступило.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. В этой связи, с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, периода просрочки выплаты, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 2000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в настоящее время требования истца не удовлетворены, штраф в его пользу составит 77077,38 руб.(137988+14166,76+2000\2).Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, т.к. ходатайств от представителя ответчика о его снижении не поступило, а какой-либо исключительности в данном случае суд не усматривает.
Так же истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде расходов на услуги нотариуса 1400 рублей, поскольку указанные расходы непосредственно связаны с разрешением настоящего спора, подтверждены документально.
Что касается требований истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 15000 рублей, то суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, качества и объема оказанных юридических услуг, частичное удовлетворение иска, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле определяет данную сумму в размере 6000 рублей.
Пропорционально удовлетворяемых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 4443,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57,60, 173,192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гулакова А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гулакова А.М. недоплаченное страховое возмещение в размере 137988 руб., неустойку в размере 14166,76 рублей, расходы на услуги нотариуса 1500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей и штраф в сумме 77077,38 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гулакова А.М. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета 4443,10 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его провозглашения через Дзержинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Федеральный судья: Е.П.Бочарова
Секретарь: Т.Л.Ионова.
