Дата принятия: 09 июня 2014г.
№ 2-866
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 9 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Торишного В.Н. к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Торишного В.Н., ссылаясь на то, что в ходе проверки по его обращению установлено, что 30 ноября 2013 года ООО «Абрис» заключило с ним трудовой договор, в соответствии с которым Торишный В.Н. был принят на работу ... место работы: ... за исполнение должностных обязанностей в объеме месячной нормы рабочего времени установлена почасовая заработная плата в размере от 118 до 160 руб. в час; из пояснений Торишного В.Н. следует, что ему не был известен тариф оплаты его труда, режим работы составлял 12 часов в сутки, 1 час перерыв на обед; в месяц предоставлялось три выходных дня, как производилась оплата выходных ему не известно; в декабре 2013 года ему выплатили 3 000 руб., затем еще 5 000 руб.; в январе 2014 года представители работодателя объявили о прекращении финансирования строительных работ, с этого момента трудовой договор с ним был расторгнут. Прокурор полагал, что в соответствии со средним размером почасовой оплаты труда, предусмотренной трудовым договором, размер невыплаченной заработной платы Торишного В.Н. составил 63 724 руб. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ООО «Абрис» в пользу Торишного В.Н. задолженность по заработной плате за период работы со 2 декабря 2013 года по 14 января 2014 года в размере 63 724 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Дутова Е.С. поддержала заявленные исковые требования.
Истец Торишный В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.
Ответчик ООО «Абрис», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно трудовому договору от 30 ноября 2013 года Торишный В.Н. был принят на работу в ООО «Абрис» ... с 1 декабря 2013 года на срок 3 месяца с почасовой оплатой труда в размере от 118 до 160 руб./час.
Из пояснений истца Торишного В.Н. в судебном заседании следует, что последним днем его работы в ООО «Абрис» была смена в ночь на 15 января 2014 года, с вахты он выехал 15 или 16 января 2014 года чартерным рейсом, вместе с тем из посадочного талона следует, что он вылетел из ... в ... 14 января 2014 года, что не противоречит заявленным требованиям о выплате заработной платы по 14 января 2014 года включительно, поскольку из пояснений истца Торишного В.Н. следует, что последняя его смена являлась ночной; ответчиком доказательств обратного не представлено. Согласно пояснениям истца в судебном заседании продолжительность его рабочей смены составляла 11 часов.
Ответчиком не представлены документы об отработанном истцом времени и о выплаченной ему заработной плате, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку трудовым договором подтвержден факт работы истца в ООО «Абрис», размер заработной платы определен в трудовом договоре в пределах от 118 до 160 руб./час., в связи с чем суд считает возможным согласиться со средним размером заработной платы в размере 139 руб. / час., заявленным в исковом заявлении, однако с учетом пояснений истца в судебном заседании полагает, что расчет невыплаченной заработной платы должен производиться исходя из продолжительности рабочей смены 11 часов, а, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 57 747 руб. ((139 руб. * 11 часов * 43 дня) – 3 000 руб. – 5 000 руб.).
С учетом изложенного исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Торишного В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Абрис» в пользу Торишного В.Н. задолженность по заработной плате за период со 2 декабря 2013 года по 14 января 2014 года в размере 57 747 руб.
Взыскать с ООО «Абрис» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1 932 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.В.Ковалевская
В окончательной форме решение принято 20 июня 2014 года.
