Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № №/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ребровой ФИО5
при секретаре Балан ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО7» к Яровому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
В Красносулинский районный суд обратилось ООО ФИО9" с иском к Яровому ФИО10.по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФИО11» и Яровой ФИО12. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товаров, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга -<данные изъяты> руб.;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>.;
- размер комиссий за предоставление кредита - <данные изъяты> руб.;
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты>.;
Между Истцом и ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту - «<данные изъяты>») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика -задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
- убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по Договору. Просит суд взыскать с Ярового ФИО13. в пользу ООО «ФИО14» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик Яровой ФИО15. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. Суд рассматривает дело на основании ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика в судебное заседание назначен адвокат Семынин ФИО16.который просил в иске отказать
Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковского счета (л.д. 10-11), между ООО <данные изъяты>» и Яровым ФИО17, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. Согласно данному договору Яровому ФИО18 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубл. Срок кредита установлен <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, полная стоимость <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж составил <данные изъяты>. (л.д. 7). Срок возврата был определен в соответствии с графиком возврата (л.д.12-13).
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка Ярового ФИО19., Условия договора, Тарифы банка, График погашения.
Пункт 1 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.
Тарифами ООО "<данные изъяты>" по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту (л.д. 23,24.
С содержанием заявки, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения, Яровой ФИО20.. была ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью (л.д. 8).
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Яровому ФИО21.был перечислен на счет кредит в сумме ФИО22 рублей.
В соответствии с п. 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик должен на момент окончания последнего дня процентного периода обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании Заявления клиента, содержащегося в заявке, в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.
В соответствии с п. 4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше ДД.ММ.ГГГГ календарных дней.
Условия кредитного договора заемщиком Яровым ФИО23. были нарушены, что подтверждается справкой по счету (л.д. 25-26) и ответчиком не оспаривается.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга -<данные изъяты> руб.;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>.;
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> руб.;
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование банка о погашение задолженности, ответчиком не исполнено.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что Яровым ФИО24 обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "ФИО25" о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере <данные изъяты>. - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении мировым судьей судебного приказа по иску ООО "<данные изъяты>" к Яровому ФИО26 о взыскании задолженности, суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленного в материалах дела определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в принятии заявления о вынесении судебного приказа по иску ООО "ФИО27" к Яровому ФИО28о взыскании задолженности отказано, так как требование о взыскании неустойки может явиться основанием для возникновения спора о праве (л.д.33).
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Следовательно, истец не лишен возможности вернуть госпошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.
Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в <данные изъяты> рубл.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ФИО29" удовлетворить частично.
Взыскать с Ярового ФИО30 пользу ООО "ФИО31" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ярового ФИО32 в пользу ООО "<данные изъяты>" судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья: М.В. Реброва
