Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-171
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области
в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.И.
при секретаре Шамковой Н.А.
а также представителе истца - ОАО «Сбербанк России»
Власенковой В.Г,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тумакову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерном обществом «Сбербанк России» и Тумаковым С.И. и о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> - пени по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - пени по процентам. Обосновывает иск тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Тумакову С.И. предоставили кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых.
В соответствие с кредитным договором (п.1.1) заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пункты п.3.1 и п.3.2 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, а также вышеуказанных пунктов кредитного договора кредитные обязательства заемщиком Тумаковым С.И. исполняются ненадлежащим образом, а именно: с 24 мая 2013 года платежи по кредиту поступали несвоевременно, согласно установленному графику сумм платежей, а с 24 октября 2013 года установленных графиком сумм платежей в размере <данные изъяты> в счет погашения кредита не поступало, что подтверждается распечаткой фактических операций по кредиту. На 25 марта 2014 года задолженность составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> - пени по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - пени по процентам. Расчет прилагается.
По условиям кредитного договора п.4.2.3, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ № к заемщику о необходимости погасить задолженность по кредитному договору не было исполнено. Учитывая, что на момент обращения в суд заемщиком Тумаковым С.И. с 24 мая 2013 года принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, и учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в сумме <данные изъяты> Банк полагает существенным нарушением условий кредитного договора и требования о расторжении договора обоснованными в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Власенкова В.Г. иск поддержала и пояснила вышеизложенное.
Ответчик Тумаков С.И. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.38).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тумаковым С.И. и о взыскании с заемщика Тумакова С.И. задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Тумакову С.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами, на срок 60 месяцев, по годовой процентной ставке по кредиту 17 %.
Данный факт подтверждается банковскими документами, подписанными Тумаковым С.И.: кредитным договором (л.д.9-13), графиком платежей (л.д.14-15), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении банком на счет заемщика Тумакова С.И. суммы кредита (л.д.17).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных платежей (п.3.3 кредитного договора).
С 24 октября 2013 года заемщик Тумаков С.И. перестал вносить платежи по кредитному договору. Данный факт подтверждается распечатками фактических операций отдела сопровождения проблемных кредитов (л.д.31-33). В связи с неоднократным неисполнением, начиная с октября 2013 года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора воспользовался своим правом о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, о чем направил заемщику Тумакову С.И. требование ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, что подтверждается текстом требования (л.д.22). Направление требования и получения его ответчиком Тумаковым С.И. подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.23).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просроченная задолженность Тумаковым С.И. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № по состоянию на 25.03.2014 составляет <данные изъяты> (л.д.30).
Суд удовлетворяет иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: п.1- при существенном нарушении договора другой стороной; п.2 - в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что заемщик Тумаков С.И. в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует отсутствие платежей с октября 2013 года и размер образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, что является существенным нарушением договора, суд удовлетворяет иск о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Тумаковым С.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тумаковым С.И..
Взыскать с Тумакова С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Псковский областной суд в течение месяца.
Судья: Н.И. Майорова
