Решение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-854/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
(резолютивная часть)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец Калужской области 09 июня 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
 
    при секретаре Прониной М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 00009CL000000121912 в размере 13624 доллара США 65 центов в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Нисан / Nissan QASHQAI 1.6, год выпуска 2010, VIN: SJNFAAJ10U2037320, установив начальную продажную стоимость в размере 25920 долларов США 00 центов в рублевом эквиваленте.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в сумме 12118 руб. 50 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
 
    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывая, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 00009CL000000121912, согласно которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 16877 долларов США 00 центов, сроком на 48 месяцев по ставке 10,9 % годовых.
 
    Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 13624 доллара США 65 центов в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: Нисан / Nissan QASHQAI 1.6, год выпуска 2010, VIN: SJNFAAJ10U2037320, установив начальную продажную цену согласно залоговой стоимости.
 
    Представитель истца - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
 
    Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
 
    Судом установлено, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 00009CL000000121912, согласно которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 16877 долларов США 00 центов, сроком на 48 месяцев по ставке 10,9 % годовых, что подтверждается копией заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № 00009CL000000121912.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которому залогодатель передал в залог банку автотранспортное средство автомобиль марки: Нисан / Nissan QASHQAI 1.6, год выпуска 2010, VIN: SJNFAAJ10U2037320, предмет залога оценен в сумме 25920 долларов США 00 центов (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № 00009CL000000121912).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 00009CL000000121912. Между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 00009CL000000121912, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 11671 доллар США 15 центов, что подтверждается копией заявления (офертой) на реструктуризацию.
 
    Задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13624 доллара США 65 центов, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Должник ненадлежащим образом исполнял условия договора, задолженность должником до настоящего времени не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 13624 доллара США 65 центов.
 
    При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 12118,50 руб.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 00009CL000000121912 в размере 13624 доллара США 65 центов в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Нисан / Nissan QASHQAI 1.6, год выпуска 2010, VIN: SJNFAAJ10U2037320, установив начальную продажную стоимость в размере 25920 долларов США 00 центов в рублевом эквиваленте.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в сумме 12118 руб. 50 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать