Дата принятия: 09 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Глуходед Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Глуходед Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договор.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. был заключен кредитный договор №*** на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ года, который был заключен в офертно – акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту. По обоюдному согласию был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер №***. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с Глуходед Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) – Макаров И.В. исковые требования уточнил, согласно которым просит суд, удовлетворить первоначальные требования, а также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования до момента погашения суммы основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 0,023% в день от суммы основного долга <данные изъяты> по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебное заседание ответчик Глуходед Н.Н. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ. был заключен кредитный договор №*** на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ года, который был заключен в офертно – акцептной форме. Стороны пришли к соглашению, что размер лимита разрешенного овердрафта составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> %, срок действия 36 месяцев.
Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет.По состоянию на ДД.ММ.ГГ. (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Расчет представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.
Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.
Требования банка о взыскании с ответчика процентов предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу действующего законодательства, при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст.395 ГК РФ. Обращаясь за судебной защитой нарушенного права и требуя взыскания кредитной задолженности, банк просил применить договорную неустойку, определенную тарифами банка, в связи, с чем требования о взыскании процентов, установленных ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат как не основанные на нормах права.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Глуходед Н.Н. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Глуходед Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Глуходед Н.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день пользования до момента погашения суммы основного долга <данные изъяты> или его соответствующей части.
Взыскать с Глуходед Н.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) <данные изъяты> в счет возмещения расходов по госпошлине.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: О.В. Лигус
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
