Решение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области 9 июня 2014года
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области (Московская область, г. Клин, ул. К. Маркса, д. 20) Белкина Т.А.,
 
    при секретаре Кутилкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев дело № 5-355/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношенииВарданяна А.В., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, /Информация изъята/, зарегистрированного по адресу: /Адрес/, фактически проживающего по адресу: /Адрес/,  ранее к административной ответственности привлекавшегося по главе 12  КоАП РФ,
 
    разъяснив лиц, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варданян А.В.  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    /Дата/  Варданян А.В.  привлечен к административной ответственности   по ст. 12.18 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /Сумма/. Постановление о назначении наказания /Дата/  вступило в законную силу. В шестидесятидневный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ (по /Дата/), Варданян А.В.  в добровольном порядке  административный штраф не уплатил.
 
    Варданян А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что с постановлением от /Дата/ не согласен, о чем сразу сказал сотрудникам полиции. Они не объяснили ему его нарушение, доказательств его вины не представили. Копии составленных документов он получил, но не прочитал, поэтому не знал о сроке обжалования.  С жалобой на постановление от /Дата/ и с заявлением о восстановлении срока его обжалования в суд  не обращался.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Варданяна А.В.,мировой судья приходит к выводу, что его вина  в совершении правонарушения полностью доказана материалами дела и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Его вина  подтверждается:
 
    Постановлением от /Дата/, согласно которому Варданян А.В.  привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /Сумма/. Постановление вступило в законную силу  /Дата/ (л.д. /Номер/);
 
    протоколом об административном правонарушении от /Дата/ (л.д./Номер/);
 
    карточкой учета нарушения, из которой следует, что /Дата/    Варданяну А.В.  по ст. 12.18  КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере /Сумма/, штраф не оплачен (л.д./Номер/);
 
    протоколом об административном правонарушении от /Дата/, составленным по правилам  ст. 28.2 КоАП РФ (л.д./Номер/).
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у судьи нет оснований.
 
    Доводы Варданяна  А.В. не влияют на объективную сторону деяния и квалификацию его действий.
 
    Варданян А.В., получивший копии  протокола об административном правонарушении и постановления о назначении наказания, в котором разъяснен порядок его обжалования, постановление в предусмотренном законом порядке не обжаловал, с заявлениями о восстановлении срока обжалования в  компетентный орган, или в суд не обращался. Постановление о назначении наказания от /Дата/ вступило в законную силу /Дата/ и подлежит исполнению в сроки, установленные ст. 32.2. КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, судья избирает Варданяну А.В.  наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Варданяна А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Клинскому району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; код ОКТМО 46621000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации 18811643000016000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                     подпись                     Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать