Решение от 09 июня 2014 года

Дело № 2-242/14г.
 
заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аверс» к Павлову В.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Между ООО «Аверс», как кредитором, и гр. Павловым В.М., как заемщиком, заключен договор займа № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 10000 рублей под процентную ставку 1,5 % в день от суммы займа. Срок возврата суммы займа с процентами ХХ.ХХ.ХХХХ. Договором предусмотрена неустойка по договору в размере 3 % в день в случае просрочки платежа.
 
    Истец, утверждая, что заемщик Павлов В.М. не исполнил своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, процентов и неустойки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58750 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 10000 рублей 00 копеек, сумма процентов 3150 рублей 00 копеек, неустойка за период просрочки платежей с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ 54000 рублей, которую истец добровольно снизил до 45600 рублей. Также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962 рубля 50 копеек.
 
    В исковом заявлении требования истца обоснованы тем, что ответчик нарушил срок возврата основного долга и процентов по договору займа.
 
    Ответчик Павлов В.М. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    В соответствии договором займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 1,5 % в день, что за 21 день составляет 3150 рублей 00 копеек.
 
    Из представленных в суд доказательств следует, что Павлов В.М. не возвратил в установленный срок сумму займа и процентов за пользование заемными средствами.
 
    Договором займа предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 3 % в день от суммы основного долга.
 
    За период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ сумма неустойки составила 54000 рублей. Истец добровольно снизил сумму неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 45600 рублей. Суд считает указанную сумму неустойки сопоставимой с суммой основного долга, не подлежащей уменьшению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Аверс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Аверс» удовлетворить, взыскать с Павлова В.М. в пользу ООО «Аверс» задолженность по договору займа в размере 58750 рублей 00 копеек, в том числе 10000 рублей сумму основного долга, 3150 рублей – проценты по договору займа, 45600 рублей – неустойка за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962 рубля 50 копеек, всего 60712 (Шестьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 50 копеек.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Никольский районный суд в течение 7 дней с момента получения им копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья - О.А. Шмакова
 
    Решение не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу 01 августа 2014 года.