Решение от 09 июня 2014 года

№2-152/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года с. Советское
 
    Советский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Левыкина Д.В.,
 
    при секретаре Аксютиной Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьяковой М.А. к Костроминой Т.А. о признании права собственности на квартиру,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Третьякова М.А. обратилась в суд с иском к Костроминой Т.А. о признании права собственности на квартиру. Указав, что в соответствии с распиской, написанной собственноручно ответчицей Костроминой Т.А., истица приобрела у нее квартиру, расположенную в <адрес>, № 7, <адрес>.
 
    Данное жилое помещение с 11. 01.1993 года принадлежало Матвееву С.В. по договору купли - продажи, заключенного между Матвеевым и колхозом «Большевик».
 
    Однако, надлежащим образом не было оформлено в государственных учреждениях. А поэтому истица решила оформить право собственности на квартиру, как только у нее появились на это денежные средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по<адрес>, был изготовлен технически паспорт на квартиру, расположенную в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Стоимость квартиры оценена в <данные изъяты>.
 
    Во внесудебном порядке оформить право собственности на квартиру истица не имеет возможности. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, право собственности на квартиру на ее имя не регистрируют, поскольку право собственности до этого официально зарегистрировано не было, была регистрация в администрации села.
 
    На основании изложенного, истица Третьякова М.А., просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Третьяковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Третьякова М.А. на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчицей Костроминой Т.А. в судебном заседании предоставлено заявление о признании исковых требований.
 
    В судебном заседании третье лицо – Матвеева Г.И. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Матвеевой П.С., Матвеевой Е.С. возражений по заявленным исковым требованиям не высказала, суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена и продана ее мужем Матвеевым С.В. до брака с ней.
 
    Представитель третьего лица – администрации Коловского сельсовета Советского района Алтайского края, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по телефону просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по исковым требованиям не имеет.
 
    Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Третьякова М.А. купила у Костроминой Т.А. по расписке квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Матвеев С.В. купил у Колхоза «Большевик».
 
    Ответчица Костромина Т.А. купила данную квартиру у Матвеева С.В., однако документы при этом оформлены надлежащим образом не были.
 
    Правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истицей своевременно оформлены не были.
 
    Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшее право собственности подлежало государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается уведомлением №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом установленного в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчицей Костроминой Т.А. по иску Третьяковой М.А. к Костроминой Т.А. о признании права собственности на квартиру, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчице Костроминой Т.А. разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истицы и признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Третьяковой М.А. к Костроминой Т.А. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Третьяковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Д.В.Левыкин