Дата принятия: 09 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Малоярославец 11 июня 2014 года
Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Власов С.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «НовоГрант» - адвоката ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
ООО «НовоГрант», расположенного по адресу <адрес>, пом. 65,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НовоГрант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Как указано в данном постановлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки соблюдения ООО «НовоГрант» требований законодательства в области охраны окружающей среды на объекте – полигоне ТБО в д.<адрес> были выявлены нарушения обязательных требований законодательства в области охраны окружающей среды и действия ООО «НовоГрант» были квалифицированы по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления.
В своей жалобе представитель ООО «НовоГрант» адвокат ФИО1, оспаривая данное постановление, ссылается на привлечение ДД.ММ.ГГГГ судом ООО «НовоГрант» к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за эти же действия.
В судебном заседании государственный инспектор в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2, возражая против удовлетворения жалобы, пояснил, что оспариваемым постановлением ООО «НовоГрант» было привлечено за совершение других действий, чем оно было привлечено судом к административной ответственности по возбужденному Калужским межрайонным природоохранным прокурором делу об административных правонарушениях.
Выслушав объяснения государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2, изучив представленные материалы административного дела, судья находит постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.
В силу ч.5 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Как следует из постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НовоГрант» было привлечено к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления и ему было назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации полигона твердых бытовых отходов, размещенного на земельном участке, вблизи д. <адрес> сроком на 30 суток.
Данные нарушения были установлены Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения прокурорской проверки ООО «НовоГрант» по вопросу исполнения законодательства об отходах производства и потребления при эксплуатации полигона твердых бытовых отходов, находящимся в д.<адрес>, что и вменялось в вину ООО «НовоГрант».
Несмотря на то, что в оспариваемом постановлении указан другой период совершения административного правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период проведения другой проверки соблюдения ООО «НовоГрант» требований законодательства в области охраны окружающей среды, проведенной сразу после проверки, проведенной Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этом же месте совершения административного правонарушения, когда были выявлены указанные нарушения в области охраны окружающей среды, выявленные нарушения также квалифицированны, как несоблюдение ООО «НовоГрант» экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления. При этом выявленные нарушения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как следует из оспариваемого постановления, были совершены ещё до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания проведенной Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки и препятствий для их выявления в ходе этой проверки не имелось.
При таких обстоятельствах, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> постановление, в силу ч.5 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НовоГрант» – отменить, административное дело в отношении ООО «НовоГрант», на основании ч.5 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Калужский областной суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда ФИО3
