Решение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
 Дело № 5 - 221/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09  июня    2014 г.                                                                                                                
 
    г. Березовский Свердловской области
 
    Мировой судья судебного участка  № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинский А.Н.,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации     Кузнецова С О , <ДАТА2> , уроженца  Свердловской  области, зарегистрированного и проживающего  по адресу Свердловская <АДРЕС>,           образования среднего,  не работающего,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,   женатого, образования среднего,      ранее  привлекался к административной ответственности ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кузнецов  С.О.,   <ДАТА3>   в  <ДАТА>  час.  на  ул. <АДРЕС>,13    п. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Свердловской области,  управлял автомобилем «<НОМЕР>  », государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О правилах дорожного движения".
 
     Кузнецов С.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не  признал,  показал, что   <ДАТА3>   около   <ДАТА>  час.  <АДРЕС>,  управлял автомобилем «<НОМЕР>  », государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  Его остановили работники  ДПС ГИБДД.   Предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.  Прибор показал состояние опьянения. Он ( Кузнецов)  расписался в акте освидетельствования, указал, что согласен с показаниями прибора. Но  в настоящее время   он  вину не признает, так как  считает, что  освидетельствование работниками ГИБДД проведено с нарушением установленных правил проведения освидетельствования.  При освидетельствовании не было понятых и ему дали  продуть аппарат  в ранее использованную  трубку.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав   Кузнецова  С.О.,  свидетелей, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" -  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    Вина   Кузнецова С.О.  в совершении правонарушения     подтверждается  :
 
    1. Показаниями свидетелей :
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО1>   показал, что    <ДАТА3>  работал в составе экипажа ГИБДД,   около  <ДАТА>  час.  на  ул. <АДРЕС>,13    п. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Свердловской области была остановлена автомашина     «<НОМЕР>  », государственный регистрационный знак <НОМЕР> водитель, Кузнецов С.О.,  управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения.
 
    Водителю предложили пройти  освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.  Водитель Кузнецов С.О.  продул  алкотектор,  прибор показал, что водитель находится в алкогольном опьянении.  Водитель дважды дул в одну и ту же трубку. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель был отстранен от управления автомашиной. Освидетельствование  происходило в присутствии понятых.
 
    В судебном заседании свидетель    <ФИО2> показал, что    <ДАТА3>  работал в составе экипажа ГИБДД,   около  <ДАТА>  час.  на  ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>    п. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Свердловской области была остановлена автомашина     «<НОМЕР>  », государственный регистрационный знак <НОМЕР> водитель, Кузнецов С.О.,  управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения.
 
    Водителю предложили пройти  освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.   В присутствии водителя  была  распакована трубка и вставлена в  алкотектор. Кузнецов продул  в трубку, алкотектор показал алкогольное опьянение. Водитель был согласен с показаниями прибора, не настаивал на проведении медицинского освидетельствования. Более того Кузнецов  С.О. , пояснил, что  утром употреблял спиртные напитки.
 
                            2.  Вина Кузнецова  С.О.  подтверждается материалами дела  об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от  <ДАТА> года,   где указано, что   Кузнецов  С.О.,   <ДАТА3>   в  <ДАТА>  час.  на  ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>    п. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Свердловской области,  управлял автомобилем «<НОМЕР>  », государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения";
 
    - рапортом ИДПС    ГИБДД   ОМВД России по г. <АДРЕС>  Свердловской области  , где указано, что Кузнецов  С.О.,   <ДАТА3>   в  <ДАТА>  час.  на  ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>    п. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Свердловской области,  управлял автомобилем «<НОМЕР>  », государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом 66 ОУ № <НОМЕР> от  <ДАТА3>.   об отстранении от управления транспортным средством   водителя Кузнецова С.О.      - управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА>., чеком, согласно которых у  Кузнецова С.О.    имеются признаки алкогольного опьянения. В результате исследования   установлено состояние опьянения. Показание прибора <НОМЕР>,216 мг/л.  С результатами освидетельствования на состояние опьянения  водитель согласился;
 
    Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Оснований для оговора  Кузнецова С.О.   судом не установлено.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Кузнецова С.О.   по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности  Кузнецова С.О.,  инвалидность.  Данное  обстоятельство суд признает смягчающими административную ответственность   в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Кузнецова С О   виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Штраф должен быть внесен нарушителем в отделение Госбанка  в 60-дневный  срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МВД РФ по Свердловской области; ИНН получателя платежа - 6604004016; КПП получателя платежа - 60401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; БИК - 046577001; расчетный счет - 40101810500000010010; ГУ ОМВД России по г. Березовскому  код ОКТМО - 65731000; код бюджетной классификации - 18811630020016000140. Оплата штрафа УИН 18810466140170006536.  
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест  на срок до 15 суток.
 
    В соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения  или иных документов срок лишения данного права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения  или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления  в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток в Березовский городской суд, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Чаплинский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать