Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-191/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-191\2014 по делу об административном правонарушении г. Качканар 10 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области Барыкина М.В. при секретаре Воложаниной Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сидрочева<ФИО>,гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, со слов работающего <АДРЕС>»,
УСТАНОВИЛ:
21.05.2014 в 19:40 на ул. Свердлова, д. 42\1 г. Качканара Сидрочев<ФИО>, являясь водителем, после управления автомобилем марки «Сеат Ибица», гос. номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Протокол об административном правонарушении в отношении Сидрочева<ФИО> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен ИДПС ММО МВД России «Качканарский» Аникиным П.Н.
В судебном заседании Сидрочев<ФИО> вину не признал в полном объеме, пояснив, что он не спал двое суток, десна болела, он ее полоскал часто, никуда не выходил. Употреблял водку дней пять до этого. Его друг попросил съездить в садик за детьми, он спал на ходу, на обратном пути дети кричали, он обернулся и не среагировал, в этот момент произошло ДТП. Он не отказывался пройти медицинское освидетельствование. Сотрудники ГИБДД быстро приехали, он сел в машину, дунул в трубку несколько раз. Дальше его повезли в медучреждение, там он снова проходил освидетельствование и выполнил все требования специалиста.
Свидетель Аникин П.Н. суду показал, что он работает ИДПС ММО МВД России «Качканарский». 21.05.2014, находясь в наряде, поступило сообщение из дежурной части, что произошло ДТП по адресу: г. Качканар, 10-9. выехав на место, было установлено, что, выезжая с дворовой территории, Сидрочев И.В. не уступил дорогу автомобилю «Опель Астра», были отобраны объяснения. За рулем виновника ДТП находился Сидрочев И.В., от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная. Ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора, водитель Сидрочев И.В. начинал исхитряться: трубку обхватывал губами, но воздух выпускал через нос. На медицинском освидетельствовании Сидрочев И.В. также не стал продувать прибор, не выполнял все требования врача для проведения освидетельствования, после чего был составлен протокол.
Специалист <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что проводила медицинское освидетельствование Сидрочева И.В., заполнила паспортную часть. Когда дошли до выдыхаемого воздуха, прибор Сидрочев И.В. выдувал несколько раз, она ему объясняла, как выдувать, но результата не было, несколько раз так делал, прибор пробу так и не взял, дальше графы не заполнила. По медицинским приказам, считается, что Сидрочев И.В. отказалсяот прохождения медицинского освидетельствования.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в действии (бездействии) и выражается в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). Установлено в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.05.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2014, что 21.05.2014 в 17:45 на 10 микрорайоне, дом 9 г. Качканара Сидрочев И.В. управлял автомобилем марки «Сеат Ибица», гос. номер К685СМ/96 (л.д.3,4) Из данных протоколов также следует, что водитель Сидрочев И.В. был отстранен от управления автомобилем, так как управлял автомашиной с внешними признаками алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольногоопьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила).
В судебном заседании установлено и подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2014, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.05.2014, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 13 от 21.05.2014, и показаниями свидетеля Аникина П.Н., что Сидрочев И.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования сотрудником ГИБДД ММО МВД России «Качканарский»», что соответствует требованиям пункта 10 Правил (л.д.5,6,7). Учитывая показания специалиста Бойко Е.В., Сидрочев И.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.
Показания свидетеля Аникина П.Н. последовательны, обоснованны, и то обстоятельство, что должностное лицо ГИБДД наделено государственно-властными полномочиями по делу об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам и его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непризнание вины Сидрочевым И.В. в судебном заседании суд расценивает как выбранный им способ защиты в суде.
Суд квалифицирует действия Сидрочева И.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает время и место совершения административного правонарушения, личность правонарушителя Сидрочева И.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
С учетом изложенного руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сидрочева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Реквизиты для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (ГИБДД ММО МВД РФ «Качканарский») ИНН 6615002677, КПП 661501001 Р\счет 40101810500000010010 Банк получатель: ГУ банка России в ГРКЦ г. Екатеринбург БИК 046577001КБК 188 116 300 20 01 6000 140
ОКТМО 65743000
Мировой судья Барыкина М.В.Для сведения:
На основании ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу в течение 10 суток. Судья обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в вышестоящий суд.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Соответствующее удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
