Решение от 09 июня 2014 года

Решение по уголовному делу
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
09 июня 2014 года г. ОктябрьскМировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области, Мельникова С.В., с участием государственного обвинителя, в лице прокурора г. Октябрьска Самарской области Зятчина И.В.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимой Ереминой С.А.,
 
    адвоката Кац А.П., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Копиной В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
 
 
    Ереминой Светланы Александровны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <АДРЕС>: <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА4> г.р. и <ФИО2> <ФИО4> <ДАТА5> г.р., работающей в <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> «Детский сад № 13» <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 22, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, ранее не судимой,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Еремина Светлана Александровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    11.05.2014 года примерно в 00 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Еремина Светлана Александровна, находясь на участке местности, расположенном южнее металлического забора, ограждающего территорию двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила произраставшие на вышеозначенном участке местности принадлежащие <ФИО1> два дерева «туя», возрастом: 1 год, стоимостью 650 рублей за одно дерево, общей стоимостью 1300 рублей, поочередно обхватив их руками за нижнюю часть ствола и выдернув из почвы вместе с корневой системой.
 
    С похищенным Еремина С.А. с места преступления скрылась, обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> ущерб на общую сумму 1300 рублей.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Еремина Светлана Александровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Подсудимая Еремина С.А. в судебном заседании в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, свою вину совершении указанного преступления признала полностью и просила вынести ей приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Ереминой С.А. разъяснены положения ч.2 ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
 
    Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не заявили возражений, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения согласно ст.314 УПК РФ.
 
    Совершенное Ереминой С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину она признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен на стадии производства дознания, путем изъятия похищенного.
 
    Данные факты суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Кроме того, судом, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УКРФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признается наличие у подсудимой малолетних детей: дочерей Татьяны, <ДАТА4> г. рождения и Вероники, <ДАТА5> г. рождения.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Ереминой С.А. судом не установлено.
 
    С учётом всех обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновной, которая по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, а так же учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
    Еремину Светлану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Подсудимой Ереминой Светлане Александровне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: два дерева «туя», возвращенные владельцу, разрешить использовать по своему усмотрению.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
Мировой судья                                                                                                       С.В. Мельникова