Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Ивановой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело № по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Мельниковой Л.Н о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, в обоснование которого указав, что ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (далее — ОАО «НСК») является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения № лицевой счёт №). Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчёта и внесения платы за коммунальные услуги, в том числе услуги по энергоснабжению, установлен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила). В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с Правилами исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Согласно п.п. 59-60 Правил, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении указанного предельного количества расчетных периодов, плата за коммунальную услугу рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Подпунктами «г» и «д» п. 34 Правил на Потребителя электрической энергии возложены обязанности по использованию приборов учёта, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедших поверку, а также по обеспечению проведения поверок установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета. В случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, он считается вышедшим из строя (пп. «д» п. 81 (12) Правил). Таким образом, в случае истечения межповерочного интервала прибора учёта, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в соответствии с п.п. 42, 59, 60 Правил.
В жилом помещении Ответчика установлен индивидуальный прибор учёта типа СОИ 446, заводской №, класс точности .... Указанный прибор учёта был установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что с момента установки и до настоящего времени (более ... лет) индивидуальный прибор учёта электроэнергии, которым оборудовано жилое помещение Ответчика, ни разу не проходил поверку, он считается вышедшим из строя в силу пп. «д» п. 81 (12) Правил.
Таким образом, поскольку Ответчиком оплата оказанных услуг осуществлялась по показаниям вышедшего из строя прибора учёта, размер и стоимость оказанных Истцом Ответчику услуг по энергоснабжению подлежат перерасчёту.
С учётом произведённого перерасчёта размера и стоимости оказанных Ответчику услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (... года, предшествовавшие предъявлению иска) задолженность Ответчика составляет ....
В ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику был выставлен к оплате счёт за услуги энергоснабжения с учётом перерасчёта (Приложение № 5), оставшийся без оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика также была направлена соответствующая Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требования об оплате задолженности.
Однако до настоящего момента требования Истца остались без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности Штрауб С. И. поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.
Ответчик Мельникова Л. Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения № лицевой счёт №). В жилом помещении Ответчика установлен индивидуальный прибор учёта типа СОИ 446, заводской №, класс точности ... срок поверки — .... Указанный прибор учёта был установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что поскольку с момента установки и до настоящего времени (более 26 лет) индивидуальный прибор учёта электроэнергии, которым оборудовано жилое помещение Ответчика, ни разу не проходил поверку, он считается вышедшим из строя в силу пп. «д» п. 81 (12) Правил. Таким образом, поскольку Ответчиком оплата оказанных услуг осуществлялась по показаниям вышедшего из строя прибора учёта, размер и стоимость оказанных Истцом Ответчику услуг по энергоснабжению подлежат перерасчёту.
Однако согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 539 ГК РФ потребитель обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом к отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п.3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Таким образом, действующее законодательство возлагает на потребителя обязанности по своевременной оплате коммунальной услуги, так и по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Однако возлагая на Ответчика дополнительные обязательства по оплате коммунальных услуг, Истец не учел положения законодательства, регулирующего отношения между гражданином и профессиональными участниками рынка электроэнергетики.
Межповерочный интервал поверки прибора учета относится к технической характеристике товара. Лицо, оказывающее услуги Потребителю, обязано информировать потребителя о состоянии прибора учета.
В силу ст. 10 Закон РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Правила № 442) контроль за техническим состоянием прибора учета и проверку правильности снятия потребителем показаний расчетных приборов учета осуществляет сетевая организация - профессиональный участник рынка электроэнергетики (пункты 155 и 169 Правил № 442).
Согласно пункту 155 Правил № 442 в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.
Судом установлено, что ответчик не получал никакой информации от сетевой организации об истечении срока межповерочного интервала и необходимости демонтажа прибора учета в целях осуществления его поверки. Доказательств о том, что сетевая организация своевременно информировала Ответчика об истечении межповерочного интервала и необходимости проведения очередной проверки прибора учета, суду не представлено.
При таких обстоятельствах все риски, связанные с возможным искажением показаний прибора учета в связи с истечением срока поверки прибора учета, должны возлагаться на лицо, не исполнившее обязательство по информированию потребителя о техническом состоянии прибора учета.
Поскольку сетевая организация не выполнила установленную законодательством обязанность по информированию потребителя об истечении межповерочного интервала поверки и необходимости своевременного проведения его очередной поверки, Истец не вправе предъявлять Ответчику для оплаты дополнительный объем электроэнергии.
При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение состоялось не в пользу истца, не подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Мельниковой Л.Н о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев
...
...
