Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,
при секретаре Юсуповой Г.Г.,
с участием представителя заявителя <данные изъяты> Привалихиной О.А., заинтересованного лица Корякова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Корякова Ю. А.,
УСТАНОВИЛ:
И.о. начальника <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Корякова Ю. А.. Требования мотивированы тем, что приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Коряков Ю.А. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Коряков Ю.А. освободился из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> и встал на учет в <данные изъяты> По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.15 КоАП РФ, подвергнут штрафам в размере 1500 рублей. В связи с изложенным, просит установить административный надзор в отношении Корякова Ю.А., а также установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения в <адрес> микрорайона <адрес> <адрес> с 22.00 ч. до 06.00 ч., запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления <данные изъяты> обязать являться один раз в месяц в <данные изъяты>
В судебном заседании представитель <данные изъяты>» Привалихина О.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям и мотивам, изложенным в заявлении. Кроме того добавила, что постоянным местом жительства Корякова Ю.А. является <адрес> микрорайона <адрес> <адрес>. Поскольку Коряков Ю.А. трижды в течение года привлечен к административной ответственности в период не снятой и не погашенной судимости, то имеются основания для установления административного надзора.
Заинтересованное лицо Коряков Ю.А., в судебном заседании пояснил, что отбывал наказание по приговору суда за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок составляет около 2 лет. С заявлением <данные изъяты>» об установлении в отношении него административного надзора согласен. Действительно, совершал в 2013 году административные правонарушения. Сейчас трудоустроен, общественного порядка не нарушает, характеризуется удовлетворительно.
Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.267.7 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ надзор в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из представленных материалов, приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Коряков Ю. А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Корякову Ю.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коряков Ю.А. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 2 года 22 дня. Из справки об освобождении следует, что Коряков Ю.А. освобожден 29.12.2012.
Имея непогашенную судимость, Коряков Ю.А. постановлением заместителя начальника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 рублей; постановлениями заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ с назначением административных штрафов в сумме 1500 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <данные изъяты> в суд с заявленными требованиями.
В силу требований п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 УК РФ считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
Судом установлено, что Коряков Ю.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 22 дня. Таким образом, на настоящий момент Коряков Ю.А. считается не отбывшим назначенный судом срок наказания.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление и.о. начальника <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Корякова Ю. А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Аноцкая Н.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
