Дата принятия: 09 июня 2014г.
К делу № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погорелова В.В.
при секретаре Ребровой Е.Ю.
с участием ответчика Фролова Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КЕБ» к Фролову Д.Г. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «КЕБ», обратился в суд с иском к Фролову Д.Г. о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, просроченная комиссия <данные изъяты>, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КЕБ» и ответчиком Фроловым Д.Г. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «КЕБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 10 месяцев под 21,26 % годовых на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Фролов Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ему они понятны.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону.
В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «КЕБ» к Фролову Д.Г. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Фролова Д.Г. в пользу ЗАО «КЕБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, просроченная комиссия <данные изъяты>, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.
Председательствующий:
