Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №2-2320/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софьина Г.В. к ЗАО [ "И" ] о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП с участием транспортного средства [ Марка ] гос номер [ Номер ] принадлежащего Шарковой Е.А. и автомашины [ Марка ] гос номер [ Номер ] принадлежащей истцу. В результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения. Виновной в ДТП признана Шарковой Е.А. автогражданская ответственность которой застрахована в ЗАО [ "И" ]
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, однако в страховой выплате ему было отказано.
Истец, обратился в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта.
В результате произведенной оценки установлен размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа – [ ... ] рубль.
Затраты на оценку составили [ ... ] рублей.
Сумма страхового возмещения, по мнению истца, составляет [ ... ] рубль Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, истец заявляет о возмещении судебных расходов в виде: расходов на оплату услуг эксперта – [ ... ] рублей, оплату юридических услуг -[ ... ] рублей, [ ... ] рублей – за оказание нотариальных услуг, компенсацию морального вреда -[ ... ] рублей.
Просит взыскать штраф, установленный законом.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца Разгулова М.А.исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Снетков М.Ф. с требованиями не согласен. Пояснил, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Учитывая надлежащее извещение сторон и их волеизъявление, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».
Согласно ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».
Так, статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».
Согласно ст. 63 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего: «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП с участием транспортного средства [ Марка ] гос номер [ Номер ] принадлежащего Шарковой Е.А. и автомашины [ Марка ] гос номер [ Номер ] принадлежащей истцу [ ... ]
В результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения. Виновной в ДТП признана Шарковой Е.А. автогражданская ответственность которой застрахована в ЗАО [ "И" ] [ ... ]
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, однако страховая выплата произведена только [ ДД.ММ.ГГГГ ] после обращения в суд.
Истец, обратился в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта.
В результате произведенной оценки ООО [ "В" ] установлен размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа – [ ... ] рубль [ ... ]
Затраты на оценку составили [ ... ] рублей. [ ... ] указанные расходы, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, поскольку вызваны обращением в суд за защитой нарушенного права и являются судебными расходами, К таким расходам суд относит и расходы на оплату услуг нотариуса в сумме [ ... ] рублей [ ... ]
Истец поддерживает иск, исключая требование о страховой выплате, в связи с добровольным исполнением требования ответчиком.
Согласно ч.5 ст.12. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…
В соответствии со ст.1099 ч.2 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает, что требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости в размере [ ... ] рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной потребителю суммы в размере Оснований для снижения штрафа суд не находит. Сумма штрафа составляет [ ... ] рублей
В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя с учетом участия представителя в судебных заседаниях и составления искового заявления, в разумных пределах в размере [ ... ] рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям размере [ ... ] рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Софьина Г.В. к ЗАО [ "И" ] о возмещении ущерба, защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО [ "И" ] в пользу Софьина Г.В. компенсацию морального вреда -[ ... ] рублей, штраф - [ ... ] рублей. расходы на оказание услуг представителя - [ ... ] рублей, расходы на оценку ущерба-[ ... ] рублей, судебные расходы на услуги нотариуса -[ ... ] рублей. Всего: [ ... ] рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать ЗАО [ "И" ] с госпошлину в местный бюджет в размере [ ... ] рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Н. Фураева
