Решение от 09 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-119/2014
Дело № 2-119/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                                         п. Поназырево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., с участием представителя истца Комаровой С.В., ответчика Садыриной О.Н., при секретаре Бачиной Л.Л.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ФИО1> к Садыриной <ФИО2> о взыскании причиненного материального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ООО <ФИО1> обратилось в суд с иском к ответчику Садыриной О.Н. о взыскании причиненного материального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что Садырина О.Н. за период работы с 22 августа по 18 сентября 2013 года продавцом в магазине ООО <ФИО1> расположенном по адресу: Костромская область, <АДРЕС> и являясь материально-ответственным лицом присвоила себе и растратила в пользу других лиц вверенное ей имущество - товар <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования Садырина О.Н. вернула часть указанной суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оставшуюся часть <ОБЕЗЛИЧЕНО> истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель истца директор ООО <ФИО1> Комарова С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с Садыриной О.Н. недостачу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Садырина О.Н. в судебном заседании показала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО <ФИО1> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска  и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается чеком-ордером № 2656627095. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Садыриной О.Н.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО <ФИО1>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Садыриной <ФИО2> в пользу ООО <ФИО1> недостачу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Решение может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 46 Поназыревского района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                Р.В. Удалов