Решение от 09 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                           
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                          п. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Николая Васильевича", <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП КО,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29.05.2014  года в 19 час. 30 мин. <ФИО3>, находясь в месте проживания своей семьи п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил нарушение покоя лиц, совместно проживающих с ним в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, агрессивным поведением, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства в отношении своей бывшей жены <ФИО4>, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - бытовое дебоширство.
 
    В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Н. В."  не поступило.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА3>,  объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО3>, данным при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, рапортом УУП ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> к-на полиции <ФИО6> от <ДАТА3>.
 
    При назначении административного наказания суд учитывал характер совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, связанные с нарушением покоя граждан, степень вины правонарушителя, а так же то, что он ранее совершал аналогичное правонарушение. Также суд учитывал то, что Н. В."  признал свою виновность.  Руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа не в максимальном размере санкции указанной статьи КоАП КО.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Николая Васильевича" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  (пятьсот) рублей с перечислением:
 
 
    Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), счёт <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района                                                    <ФИО1>