Решение от 09 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                         
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Евгения Анатольевича", <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03.05.2014  года в 12 час. 35 мин. <ФИО3>  находясь в месте своего проживания по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.2  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение покоя лиц, совместно проживающих с ним в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства  в отношении своей сожительницы <ФИО4>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - бытовое дебоширство.
 
    В судебное заседание правонарушитель, надлежащим образом уведомленный, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Е.А." не поступило.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:  протоколом об административном правонарушении АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом  оперативного дежурного ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС>» к-на  полиции <ФИО5>, рапортом УУП ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ст. л-та  полиции <ФИО6>, объяснениями <ФИО7>, данными при составлении протокола об административных правонарушениях, объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, другими материалами дела.
 
    При назначении административного наказания суд учитывал характер совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, связанные с нарушением покоя граждан, степень вины правонарушителя, а так же то, что он правонарушение совершил  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.
 
      Руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает возможным назначить <ФИО7> наказание в виде штрафа не в максимальном размере санкции указанной статьи КоАП КО.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Евгения Анатольевича" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  рублей с перечислением:
 
 
    Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), счёт <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>,  г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           И. ВА. <ФИО1>