Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №
2
-
152
\
2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Илюшиной Г.А., с участием представителя истца Егорова В.В., истца Булыгиной Е.А, ответчика Савельевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
Булыгиной Е.А. к Савельевой Т.В. и Крамер В.А. о признании права на долю в праве собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Булыгина Е.А. обратилась в суд с иском к Савельевой Т.В. и Крамер В.А. о признании права на 1182/2364 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Булыгина Е.А. уточнила исковые требования и просила признать за ней право на 1/3 доли в праве собственности на оспариваемый участок
Представитель истца Булыгиной Е.А. Егоров В.В. иск поддержал, пояснил, что собственники ФИО4, Крамер В.А., ФИО5 в 2003 г. решили из своих участков создать один земельный участок с общедолевой собственностью. Доли в данном участке распределили согласно вложенным участкам. Наследник ФИО5 Савельева Т.В. уже зарегистрировала свое право на долю согласно определенным собственниками долям, то есть зарегистрировала за собой право на 788/2364 доли в праве на оспариваемый участок. Наследнику ФИО4 Булыгиной Е.А. согласно определенным долям принадлежит 1182/2364 доли в праве на оспариваемый участок, однако во внесудебном порядке она лишена возможности оформить свое право, так как нет правоустанавливающих документов с установленными долями. С учетом уточнения иска Егоров просил признать за Булыгиной право на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок.
Истец Булыгина Е.А. в судебном заседании пояснения представителя Егорова В.В. поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Савельева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила иск Булыгиной Е.А удовлетворить.
Ответчик Крамер В.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждено заявлением Крамер В.А..
Представители третьих лиц администрации Гороховецкого района и Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК РФ определен круг наследников первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Существование оспариваемого земельного участка подтверждено кадастровым паспортом на земельный участок кадастровый номер 33:09:020111:61 по адресу: <адрес> общей площадью 2364 кв.м. с назначением под жилую застройку индивидуальную.
ФИО4 ранее принадлежал земельный участок площадью 1182 кв.м., что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановлением администрации Гороховецкого района №792 от 09.07.2003 г. утверждена общая долевая собственность ФИО4, Крамер В.А., ФИО5 и земельный участок ФИО4 площадью 1182 кв.м. был объединен с земельными участками Крамер и Савельевой, площадь нового земельного участка составила 2364 кв.м. В постановлении указано, что общий земельный участок площадью 2364 кв.м. образован из участков 788 кв.м., 394 кв.м., 1182 кв.м. Размеры долей в праве на земельный участок постановлением не определены.
За ФИО5 зарегистрировано право на 394/2364 доли в праве на земельный участок.
Решением суда от 31.07.2007 г. удовлетворено заявление Савельевой Т.В. и регистрирующий орган был обязан внести изменения в данные реестра и зарегистрировать за ФИО5 право на 788/2364 доли в праве на оспариваемый земельный участок. Решение суда было исполнено, и за ФИО5 зарегистрировано право собственности на оспариваемый земельный участок в размере 788/2364 доли.
На основании договора раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 Савельевой Т.В. перешло право на 788/2364 доли в праве на оспариваемый земельный участок.
Собственники при образовании общего земельного участка не определили свои доли соразмерно вкладу в общедолевую собственность, так как соглашения об определении долей при образовании земельного участка суду не предоставлено, размер долей в постановлении об образовании участка не указан. В связи с этим, на основании ст.245 ГК РФ, доля ФИО4 в праве на оспариваемый земельный участок составляла третью часть от права на участок площадью 2364 кв.м.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследником после ФИО4 является его дочь, ФИО6, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Наследником после ФИО6 является дочь - Булыгина Е.А,, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.
Справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Булыгина Е.А. является наследником ФИО6, а ФИО6 является наследницей ФИО4, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав.
Таким образом, Булыгина Е.А. в силу ст.1152 ГК РФ является собственником доли в праве на оспариваемый участок с момента открытия наследства после ФИО6 Доля в праве на оспариваемый участок ФИО4 составляла 1/3. Поэтому размер доли Булыгиной Е.А., приобретенный в порядке наследования также составляет 1/3. В связи с изложенным, исковые требования Булыгиной Е.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Булыгиной Е.А. к Савельевой Т.В. и Крамер В.А. о признании права на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Булыгиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан отделением по району Бутырский ОУФМС России по <адрес> и СВАО ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 770-079, зарегистрированной по адресу: Москва, <адрес> право на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2364 кв.м., с назначением под жилую застройку индивидуальную.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
Решение в окончательной форме принято 16 июня 2014 года.
Копия верна
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
Секретарь Г.А. Илюшина
