Дата принятия: 09 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 г. г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ЗАО СК «Транснефть» Плюсниной Н.А. к Нудасова С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО СК «Транснефть» Плюснина Н.А обратилась в суд с иском к Нудасову С.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) на том основании, что ДД.ММ.ГГГГг. по по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств: LEXUS LX 570 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и ЛАДА государственным регистрационным знаком №, под управлением Нудасова С.Н.. Как установлено материалами дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД) водителем транспортного средства ЛАДА государственным регистрационным знаком М 199 НТ 05, под управлением Нудасова С.Н.. В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю LEXUS LX 570 государственный регистрационный знак № На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.) в ЗАО «Транснефть». В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля LEXUS LX 570 государственный регистрационный знак №, а также осуществлена выплата страхового возмещения в размере 259.756руб. на расчетный счет <данные изъяты>». В соответствии с документами ГИБДД, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в соответствии с ФЗ об ОСАГО в ООО «Россгострах», полис ВВВ № ООО «Россгострах» выплатило истцу 120.000руб., исполнив тем самым свое обязательство перед ЗАО СК «Транснефть» в полном объеме. Согласно заключению эксперта размер материального ущерба, причиненного застрахованному автомобилю LEXUS LX 570 государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 189.446руб.52коп. Таким образом, остаток подлежащего взысканию в пользу истца составляет 69.446руб.52коп.
В своем исковом заявлении представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. Плюснина Н.А. просила суд рассмотреть дело без их присутствия в порядке ст.167 ГПК РФ.
Место пребывания ответчика Нудасова С.Р. суду не известно. В иске представителя ЗАО СК «Транснефть» место проживания ответчика указан адрес: <адрес>. Из докладной курьера Буйнакского городского суда ФИО10 следует, что по указанному адресу никто не проживает, в связи с чем уведомить ответчика не представилось возможным. Со слов соседей Нудасов С.Р. проживает в г.Москве и адрес его места жительства неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика Нудасова С.Р., с участием адвоката Газиева Г.Н., назначенного в качестве представителя ответчика.
Адвокат Газиев Г.Н. просил отказать в удовлетворении иска, так как в отсутствии ответчика выяснить достоверные доказательства, подтверждающие факт возмещения им ущерба, причиненного в результате ДТП, не представляется возможным. В настоящее время установить место нахождения ответчика Нудасова С.Р. не удалось, поэтому просит отказать в иске представителю ЗАО СК «Транснефть».
Выслушав мнение представителя ответчика, и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из иска представителя ЗАО СК «Транснефть» следует, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств: LEXUS LX 570 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и ЛАДА государственным регистрационным знаком №, под управлением Нудасова С.Н..
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2012г. и постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2012г. видно, что водитель Нудасова С.Н. на автомашине ЛАДА государственным регистрационным знаком № и водитель ФИО5 на автомашине LEXUS LX 570 государственный регистрационный знак № совершили дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес>. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД) водителем транспортного средства ЛАДА государственным регистрационным знаком № под управлением Нудасова С.Н., в отношении которого назначено административное наказание по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000руб.
Исследованием материала об административном правонарушении установлено, что в результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю LEXUS LX 570 государственный регистрационный знак У № а именно передний бампер, правая передняя фара, правая задняя фара, левая передняя фара.
Из иска представителя ЗАО СК «Транснефть» следует, что на момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта (страховой полис №.) в ЗАО «Транснефть». В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля LEXUS LX 570 государственный регистрационный знак №, а также осуществлена выплата страхового возмещения в размере 259.756руб. на расчетный счет <данные изъяты>
Указанный факт в ходе судебного заседания подтверждается исследованием платежных поручений от 24.10.2012г., от 06.05.2014г., согласно которых произведены расчеты страхового возмещения по страховому акту №., а также уплачена государственная пошлина при обращении в суд.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
А согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.7 п. «б» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которых страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120.000рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Из иска представителя ЗАО СК «Транснефть» следует, что в соответствии с документами ГИБДД, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в соответствии с ФЗ об ОСАГО в ООО «Россгострах», полис ВВВ №№. ООО «Россгострах» выплатило истцу 120.000руб., исполнив тем самым свое обязательство перед ЗАО СК «Транснефть» в полном объеме.
Исследованием в судебном заседании платежных документов установлено, что к ЗАО СК «Транснефть» перешло право требования к Нудасову С.Р. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.п.2.1 «б» и 2.2 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п.2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Согласно заключению эксперта от 11.07.2012г. размер материального ущерба, причиненного застрахованному автомобилю LEXUS LX 570 государственный регистрационный знак У 509 РС 199 с учетом износа составляет 189.446руб.52коп. Таким образом, остаток подлежащего взысканию в пользу истца составляет 69.446руб.52коп.
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Нудасова С.Р. при управлении автомашиной ЛАДА, государственный регистрационный знак № на момент происшествия была застрахована в ООО «Россгострах» по договору обязательного страхования №. В связи с этим страховая компания виновника ДТП выплатила ЗАО СК «Транснефть» страховое возмещение в размере 120.000руб. Таким образом, остаток подлежащего взысканию в пользу истца составляет 69.446руб.52коп.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя ЗАО СК «Транснефть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ЗАО СК «Транснефть» Плюсниной Н.А. удовлетворить, взыскав с ответчика Нудасова С.Н.:
в пользу ЗАО СК «Транснефть» суммы страхового возмещения в размере 69.446руб.52коп. (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 52 копейки.
в пользу ЗАО СК «Транснефть» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2.283руб.40коп. (две тысяча двести восемьдесят три) рубля сорок копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Н.А.Вагидов
