Решение от 09 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тавда                             09 июня 2014 года
 
    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.,
 
    с участием адвоката Саляхова Ф.Р.,
 
    представителя истца Равзенкова Р.С. Рыжковой Л.И.,
 
    при секретаре Боголюбовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Равзенкова Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением Чусовитина В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыжкова Л.С. в интересах Равзенкова Р.С. обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Чусовитину В.В. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу Свердловская область ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение принадлежит по праву собственности истцу в порядке наследования после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Чусовитин В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в жилом доме не проживает более восьми лет, с регистрационного учета не снимался. Вместе с тем его вещей в доме нет, так как он выехал из жилого помещения и более в нем не проживает, в связи, с чем истец просит признать Чусовитина В.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
 
    Представитель истца Равзенкова Р.С. Рыжкова Л.И., исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Истец Равзенков Р.С. и привлеченный судом в качестве третьего лица Равзенков Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца с учетом явки его представителя, и третьего лица Равзенкова Е.С., которые просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Чусовитин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Согласно исследованной судом домовой книги с 31 марта 2000 года Чусовитин ДД.ММ.ГГГГ согласно рапорту УУП ММО МВД России «Тавдинский» по месту регистрации Чусовитин В.В. фактически не проживает, сведений о его месте нахождения и месте пребывания не имеется.
 
    В соответствии со статьей 119 Гражданского кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Ответчик Чусовитин В.В. по адресу известного последнего места жительства, который является и адресом его регистрации был уведомлен, почтовое отправление вернулось с отметкой истек срок хранения.
 
    Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика по последнему известному месту его жительства в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, дело рассмотрено с участием назначенного судом адвоката.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца Рыжковой Л.И., настаивавшего на доводах искового заявления, заслушав представителя ответчика адвоката Саляхова Ф.Р., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Равзенкова Р.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу Равзенкову Р.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 января 2002 года.
 
    Как следует из справки выданной ДД.ММ.ГГГГ
 
    По сведениям ФМС России Отделение УФМС России по Свердловской области в г. Тавде Чусовитин В.В. зарегистрирован по адресу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из пояснений представителя истца следует, что ответчик Чусовитин В.В. в родственных отношениях с бывшим собственником жилого помещения Равзенковым С.М. не состоял и также не состоит в родственных отношениях с истцом Равзенковым Р.С..
 
    Чусовитин В.В. был вселен в жилое помещение Равзенковым С.М.. Чусовитин В.В. выехал из спорного жилого помещения добровольно около восьми лет.
 
    Ответчик Чусовитин В.В. после выезда из спорного дома в жилом доме не проживает, вещей в нем не оставил, не имеет интереса в пользовании и проживании в спорном доме.
 
    Данные обстоятельства подтверждены представителем истца, рапортом УУП ММО МВД России «Тавдинский» Парфеновым А.И. от 09 июня 2014 года.
 
    Ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, в нем не проживает, однако до настоящего времени зарегистрирован по указанному выше адресу, что создает истцу препятствие в пользовании принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, нарушает права истца, как собственника дома.
 
    Истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.
 
    По смыслу п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Принимая во внимание, что Чусовитин В.В. не является членом семьи единоличного собственника жилого помещения истца Равзенкова Р.С., учитывая, что какое-либо соглашение о порядке пользования помещением между истцом и ответчиком отсутствует, суд считает, что требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе установленных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рыжковой ДД.ММ.ГГГГ, в интересах истца Равзенкова ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Признать Чусовитина ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Тавдинский районный суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено машинописным способом, в совещательной комнате.
 
    Судья                             Дубовская И.Н.