Решение от 09 июня 2014 года

«КОПИЯ»
 
    Дело № 2-1834/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
09 июня 2014 года                            г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Мерумянц Н.Ю.,
 
    помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,
 
    с участием истца Калининой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т.В., действующей в интересах ФИО1 к Лапшину И.А. об отсутствии права пользования, о выселении,
 
Установил:
 
        Калинина Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Носовой Ю.В. обратилась с иском к Лапшину И.А. об отсутствии права пользования жилым помещением <адрес>.
 
    В обоснование иска ссылалась на то, что ее дочь ФИО1 является собственником <адрес>. <дата> года бабушка ФИО1 – ФИО2, которая умерла <дата> заключила с ответчиком Лапшиным И.А. устный договор найма комнаты в квартире, принадлежащей ФИО1
 
    В настоящее время ответчик отказывается освободить жилое помещение, при этом чинит препятствие истцу в пользовании квартирой. Также ответчик проживает в данной квартире, используя жилое помещение не по назначению, бесхозяйственно обращаясь с ним, допуская его разрушение, не производя оплату коммунальных услуг.
 
    В связи с чем, истец обратился в суд с иском об отсутствии права пользования жилым помещением. В последствии истец уточнила исковые требования и просила выселить ответчика из занимаемого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить.
 
    Прокурор Октябрьского районного суда города Саратова, с учетом отсутствия возражения ответчика полагала требования подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик Лапшин И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является – защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.
 
    В соответствии со статьями 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.
 
    Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года. В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.
 
    Из статьи 45 Конституции Российской Федерации следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с п.п. «а» и «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи
собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в
принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
 
    При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата> года, свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Саратова ФИО3 <дата> №; свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом г. Саратова ФИО3 <дата> №; свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Саратова ФИО3. <дата> № (л.д.10-18).
 
    Из объяснений участников процесса следует, что ответчик в спорную квартиру был вселен на основании устного договора найма. Стороны членами семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общих предметов быта не имеют, взаимное уважение и взаимная забота между сторонами отсутствует.
 
    Факт проживания ответчика в квартире подтверждается актом о выявлении количества фактически проживающих, составленным с участием участкового уполномоченного полиции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (л.д.24-25).
 
    Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено отсутствие основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении. Так, ответчик в силу статьи 31 ЖК РФ членами семьи истца не является, был вселен в спорную квартиру на основании устного договора найма, обязательства по данному договору выполнял ненадлежащим образом, общего хозяйства между сторонами не ведется, общих предметов быта не имеется, взаимное уважение и взаимная забота между сторонами отсутствует, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 ст. 209 ГК РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и ст. 304 ГК РФ, предусматривающей, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд приходит к выводу о том, что проживание ответчика по спорному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, и наличие оснований для удовлетворения его требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Калининой Т.В., действующей в интересах ФИО1 к Лапшину И.А. об отсутствии права пользования, о выселении удовлетворить.
 
    Признать у Лапшина И.А. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Выселить без предоставления другого жилого помещения Лапшина И.А. из квартиры №, находящейся в <адрес>.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2014 года.
 
        Судья                подпись            С.Ю. Андреева