Решение от 09 июня 2014 года

    < >                                                                                                                    № 12-451/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Череповец                                                                                                       09 июня 2014 года.
 
        Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.,
 
    Рассмотрев жалобу Ермолина И. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, на постановление инспектора ИДПС 2 го взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ИДПС 2 го взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ермолин И.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин., в нарушение п. 14.1 ПДД, Ермолин И.Л. управляя автомашиной < >, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В своей жалобе Ермолин И.Л. просит отменить постановление о привлечении его к ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как он не совершал вмененного ему правонарушения. Как следует из жалобы: ПДД он не нарушал. Пешехода на переходе в тот момент не было. Его вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 KoAII РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в его пользу. Инспектор не предоставил показания аппаратуры фото-видео фиксации. Так же не были представлены показания свидетелей с его стороны. Все обвинение инспектора построено, исключительно на его словах. Инспектор не пригласил пешехода, которого якобы он не пропустил, и не приобщил его показания к протоколу.
 
    В судебное заседание Ермолин И.Л. не явился, в жалобе указав, провести рассмотрение жалобы в его отсутствие, о дне слушание уведомлен путём смс - извещения.
 
        Изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Ермолина И.Л. подлежит удовлетворению, поскольку согласно представленного административного материала, фактически не представлено каких либо доказательств вины Ермолина И.Л. в совершении указанного правонарушения. В представленных в суд материалах имеются лишь постановление, протокол в котором отражено несогласие Ермолина И.Л. с вмененным ему нарушением ПДД, схемой административного правонарушения, однако ни рапорта сотрудника ДПС выявившего правонарушение, ни каких либо дополнительных доказательств виновности Ермолина И.Л. в совершении преступления в суд не представлено. С учетом указанных обстоятельств, считаю, постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолина И.Л. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
 
        На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р е ш и л:
 
        Постановление инспектора ИДПС 2 го взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолина И. Л., которым он подвергнут административному взысканию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1500 рублей - отменить, производство по делу - прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья                                                                                     А.Д. Ширяев