Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 12-58/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Мелеуз 09 июня 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Галлямовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Псянчина Д.З, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз от <дата обезличена>, которым
Псянчин Д.З, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, владеющий русским языком, со ... образованием, холостой, работающий ... не являющийся инвалидом, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз от <дата обезличена> Псянчин Д.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок ....
Псянчин Д.З. обжаловал данное постановление, просил снизить ему срок административного ареста в связи с тем, что ему необходимо ехать на сессию для сдачи итоговых государственных экзаменов, которая проходит с <дата обезличена>. по <дата обезличена>.
В судебном заседании Псянчин Д.З. жалобу поддержал, просил снизить срок административного ареста до ... то есть до <дата обезличена>.
Суд, выслушав Псянчина Д.З. и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела управление Псянчиным Д.З. транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами.
Как следует из протокола <№> от <дата обезличена>. об административном правонарушении, <дата обезличена> г., в ... час., по улице <адрес обезличен> Псянчин Д.З. управлял транспортным средством – автомобилем ... <№>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена>. следует, что Псянчин Д.З. лишен права на управление транспортными средствами сроком на ... <дата обезличена>. за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <№> от <дата обезличена>., Псянчин Д.З. отстранен от управления транспортным средством ... <№> в присутствии понятых.
Согласно протоколу <адрес обезличен> от <дата обезличена>. транспортное средство Псянчина Д.З. марки ... <№> было задержано.
Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают вывод мирового судьи о виновности Псянчина Д.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Доказательства виновности Псянчина Д.З. в совершении данного административного правонарушения оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами об административном правонарушении. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Все процессуальные действия в отношении Псянчина Д.З. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и иные документы дела логичны, последовательны. Каких-либо неустранимых противоречий в материалах дела не имеется.
Суд считает, что постановление мирового судьи законное и обоснованное, выводы мирового судьи о виновности Псянчина Д.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, являются мотивированными и подтверждаются вышеуказанными материалами административного дела.
Суд считает, что административное наказание Псянчину Д.З. мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан, данных, характеризующих личность Псянчина Д.З.
С учетом изложенного следует признать, что жалоба Псянчина Д.З. не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления. Доводы Псянчина Д.З. о том, что ему необходимо сдавать итоговые государственные экзамены в период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. в государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования ...», были учтены мировым судьей при назначении Псянчину Д.З. назначенного наказания. Более того, справка-вызов от <дата обезличена>. <№>, представленная Псянчиным Д.З., не является предусмотренным КоАП РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое наказание.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Также суд не находит иных оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз от <дата обезличена>, которым Псянчин Д.З, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на десять суток - оставить без изменения, а жалобу Псянчина Д.З, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
...
...
Судья Т.А. Кислова
