Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-685/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г.Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ТрастБизнесПлюс» к Григорьев Г.И. о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ООО «ТрастБизнесПлюс» обратилось с иском к Григорьеву Г.И. о взыскании долга по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор подряда. Истец принял на себя обязательство выполнить устройство пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, из материалов, приобретенных на денежные средства ответчика. Согласно договору подряда предварительная стоимость работ составляла <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ строительство пристроя было закончено. Работы выполнялись в соответствии с пожеланиями ответчика и в его присутствии. В соответствии с локально-сметным расчетом и актом о приемке выполненных работ стоимость работы составила <данные изъяты> рублей. В ходе работ ответчик уплатил <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму платить отказался.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства по извещениям за телеграммами не являлся.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его подрядчику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрастБизнесПлюс» и Григорьев Г.И. был заключен договор подряда на выполнение подрядных работ, а именно: истец выполняет устройство пристроя к жилому дому по готовому фундаменту, расположенному по адресу: <адрес>, ответчик оплачивает стоимость материалов и транспорта согласно предъявленным счетам.
Согласно локально-сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ по пристрою к жилому дому составила <данные изъяты> рублей.
Пунктом 3.3 договора подряда предусмотрено, что оплата работ производится в трехдневный срок с момента их выполнения путем передачи наличных денег подрядчику согласно калькуляции.
Однако эти обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>*8,25%:360*<данные изъяты>) подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рублей).
Кроме того, исходя из цены иска – <данные изъяты> рублей, истец должен был уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, неоплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «ТрастБизнесПлюс»удовлетворить.
Взыскать с Григорьев Г.И. в пользу ООО «ТрастБизнесПлюс» задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Григорьев Г.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
