Решение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-130/2014
                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                                            г. Козельск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Козельского района Калужской области  Берегеля Е.Г., рассмотрев административное дело по ст. 19.5. ч. 1Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ
 
    Крючков В.Г.1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>
 
    Права и обязанности Крючков В.Г.1 по ст.25.1. Кодекса  РФ об административных правонарушениях:- знакомиться со всеми материалами административного дела; давать объяснения;  представлять доказательства;  заявлять ходатайства и отводы; пользоваться юридической помощью защитника; иметь представителя (ст. 25.4 КоАП РФ); в случае если не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, пользоваться помощью переводчика или лица, владеющего навыками сурдоперевода (ст. 25.10 КоАП РФ); задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчику; обжаловать постановление по делу
 
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Крючков В.Г.1 не выполнил в срок законное предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 08.02.2013 года по делу <НОМЕР> от 05.02.2013 года, вынесенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области, а именно в срок до 20.05.2014 года не оформил в установленном законодательством порядке правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы на земельный участок площадью 2 501 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований статьи 26 Земельного кодекса РФ, что установлено актом проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 22.05.2014 года.
 
    Крючков В.Г.1 на рассмотрение административного материала не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения материала уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о судебном разбирательстве и не явившегося без уважительных причин не препятствует судье к рассмотрению административного материала.
 
    Вина Крючков В.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.05.2014 года,  копией предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 08.02.2013 года, копией распоряжения о проведении проверки <НОМЕР> от 21.04.2014 года, копией определения о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР> от 30.08.2013 года, копией уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на 21.05.2014 года.
 
                Бездействия Крючков В.Г.1 подлежат квалификации по ст. 19.5. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                В результате бездействия Крючков В.Г.1 не приняты меры по оформлению правоудостоверяющих документов на земельный участок, тем самым нарушены обязательные требования ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, предписание от 08.02.2013 года, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области Крючков В.Г.1  является законным, обоснованным, и не было выполнено Крючков В.Г.1 в установленный срок
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданина Крючков В.Г.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Козельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Согласно ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
                                                                                   Мировой судья:                  Е.Г.БЕРЕГЕЛЯ
 
 
    Постановление мне объявлено, копия вручена_________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать