Дата принятия: 09 июня 2014г.
дело № 12-23/2014
РЕШЕНИЕ
с. Бураево 09 июня 2014 года
Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи - Ситник И.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумова А.Н. на постановление ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Наумов А.Н. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что постановление об административном правонарушении не законно и подлежит отмене, считает, что правила дорожного движения он не нарушал, к административной ответственности привлечен необоснованно. Обгон осуществлял в соответствии с Правилами дорожного движения. Убедившись, что встречная полоса свободна и его никто не обгоняет, заблаговременно включил сигнал левого поворота. Однако осуществляя обгон, и не успев перестроиться в ранее занимаемую полосу, с его автомобилем совершил касательное столкновение автомобиль <данные изъяты> № под управлением ФИО1 Считает виновным в столкновении ФИО1, который не мог совершать обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, кроме того, ФИО1 был нарушен п.9.10 Правил дорожного движения. В связи с неправомерными действиями ФИО1 он не смог предотвратить столкновение.
В судебном заседании Наумов А.Н. жалобу поддержал, показал, что обгон осуществлял в соответствии с правилами. Начал маневр убедившись, что встречная полоса свободна и его никто не обгоняет. Практически выехав на ранее занимаемую им полосу, с его автомобилем совершил касательное столкновение автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1 Считает виновным в столкновении ФИО1, который не мог совершать обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон. Такой маневр может совершить водитель, не имеющий навыков вождения, нарушил боковой интервал именно он. Считает, что поскольку удар пришелся по касательной ФИО1 ехал параллельно с ним.
Заинтересованное лицо – второй участник ДТП- ФИО1. в судебном заседании показал, что решил обогнать а\м <данные изъяты> и а\м <данные изъяты>, убедившись в том, что встречная полоса свободна начал обгон, однако на полосу внезапно выехал а\м <данные изъяты>, чтобы избежать столкновения, касательно задев а\м <данные изъяты>, он объехал а\м <данные изъяты> и а\м <данные изъяты> и остановился. Раньше остановиться он не мог, поскольку находился на встречной полосе, а полоса попутного направления была занята, там двигался а\м <данные изъяты>. Считает виновным в ДТП НаумоваА.Н., который не заметил его машину и начал обгон.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 в судебном заседании показал, что водитель НаумовА.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением ФИО1 Виновный в произошедшем ДТП Наумов А.Н., поскольку удар был в переднюю боковую часть. Если бы виноват был водитель ФИО1 удар пришелся бы в заднюю часть автомобиля. Считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит оставить его в силе.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что во время ДТП находилась с внучкой в машине под управлением своего мужа- Наумова А.Н. Когда они обогнали а\м <данные изъяты> и начали вставать на полосу, произошел удар с автомобилем, под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 сразу после столкновения не остановился, мы поехали за ним, увидели его после того, как обогнали а\м <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> ехал от а\м <данные изъяты> на расстоянии 500 метров. Из машины она не выходила, поскольку была с внучкой.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, суд находит постановление ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года; рапорта инспектора ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан ФИО2; схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Наумов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность движения, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты>, гоcударственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего совершил с ним столкновение.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств была проверена и не вызывает сомнений.
На основании указанных материалов в отношении Наумова А.Н вынесено постановление ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года., согласно которому Наумов А.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Доводы заявителя о том, что ФИО1, совершая обгон, нарушил Правила дорожного движения, что послужило причиной ДТП, не нашли своего подтверждения и опровергаются как представленными административными материалами, так и объяснениями ФИО2, ФИО1, данными в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Наумова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500(тысяча пятьсот) рублей оставить без изменения, жалобу Наумова А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья районного суда: подпись
Копия верна: Ситник И.А
.
