Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-84/2014
дело № 1-84-2014/1м
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Омутинское 09 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменскойобласти Меркушева М.Н.
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.,
подсудимого Виноградова М.В.,
защитника - адвоката Давыдова Ю.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное 20.02.2004 года, и ордер № 039759 от 09.06.2014 года,
при секретаре Глагольевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Виноградова <ФИО1>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
28 февраля 2014 года около 11 часов 40 минут Виноградов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на территории Омутинской автостанции по адресу: с. Омутинское, ул. Шоссейная, д. 19 в Омутинском районе Тюменской области, открыто пренебрегая правилами поведения в общественных местах, с целью повреждения имущества в общественном месте умышленно нанес два удара ногой по шлагбауму, расположенному при въезде на территорию указанной автостанции, принадлежащей администрации Омутинского муниципального района, а затем продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества в общественном месте потянул своими руками шток шлагбаума вверх, в результате чего шлагбаум был поврежден у своего основания. После этого Виноградов М.В. скрылся с места преступления. В результате умышленных действий Виноградова М.В. было повреждено имущество в ином общественном месте и причинен администрации Омутинского муниципального района имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Виноградов М.В. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 214 УК РФ, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.
В связи с отказом подсудимого Виноградова М.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Виноградова М.В. на предварительном расследовании о том, что 28.02.2014 года в дневное время он пришел к автовокзалу с. Омутинское, чтобы уехать на автобусе. в д. <АДРЕС> района, при этом находился в состоянии опьянения. Территория автовокзала была закрыта от проезда постороннего транспорта шлагбаумом, вход пассажиров осуществлялся через калитку. Он мог пройти к зданию автовокзала через калитку, но не стал этого делать, а решил пройти через шлагбаум. С этой целью он стал приподнимать шлагбаум, но он не поднимался, это его очень разозлило и он нанес два удара ногой по шлагбауму, но он опять же не открылся, тогда он руками с силой потянул шток шлагбаума вверх в результате чего шлагбаум перегнулся у своего основания. Понимает, что повредил чужое имущество, находясь при этом в общественном месте, и признает свою вину в этом. (л.д. 31-33)
Кроме личного признания Виноградовым М.В. своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Логиновой Н.В. о том, что работает юристом в администрации Омутинского муниципального района Тюменской области и представляет ее интересы. Так от сотрудников полиции ей стало известно о том, что 28.02.2014 года в дневное время Виноградов М.В. умышленно повредил шлагбаум Стрела-5 (шириной 75 мм) со светоотражающими наклейками и мягким вкладышем на территории автостанции с. Омутинское Омутинского района Тюменской области. Ущерб от повреждения шлагбаума составил 5 000 рублей. (л.д. 49-51)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Пономаревой М.М. о том, что 01.03.2014 года она пришла на работу на Омутинскую автостанцию, расположенную на ул. Шоссейной, 19 в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области, и обнаружила, что шлагбаум, расположенный на территории автостанции поврежден. Она сразу же просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая охватывает территорию автостанции и увидела. что 28.02.2014 года в 11 час. 40 мин. Виноградов М.В., который часто бывает на автостанции, нанес по шлагбауму два удара ногой, после чего приподнял его вверх и потянул в сторону, все действия Виноградова М.В. на видеозаписи были хорошо видны. После чего она сообщила о случившемся в полицию. (л.д. 23-25)
Кроме того вина Виноградова М.В. в совершении преступления подтверждается:
данными рапорта начальника смены дежурной части МО МВД России "Омутинский" Распопова С.В. о том, что 03.03.2014 года в 08 час. 50 мн. в дежурную часть МО МВД России "Омутинский" поступило сообщение старшего кассира ГБУ ТО "Объединение АВ и АС" "Омутинское" Пономаревой М.М. о том, что неизвестное лицо повредило шлагбаум при въезде на территорию автовокзала в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области (л.д. 3)
данными протокола принятия устного заявления о преступлении от Пономаревой М.М., в котором она сообщила, что желает привлечь к ответственности Виноградова Михаила, который 28.02.2014 года около 11 часов 40 минут, находясь на территории автовокзала умышленно, путем нанесения ударов руками и ногами повредил установленный на автостанции шлагбаум (л.д. 4)
данными протокола осмотра места происшествия - здания автостанции с. Омутинское, расположенного по адресу: ул. Шоссейная, д. 19 в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области, и прилегающей к нему территории, в ходе которого было обнаружено повреждение шлагбаума Стрела-5 (шириной 75 мм) со светоотражающими наклейками и мягким вкладышем и изъят DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за территорией автостанции (л.д.5-7), приобщенной к материалам дела и осмотренный в качестве вещественного доказательства (л.л. 26, 27-28)
данными справки ООО "Оценщик" о рыночной стоимости причиненного ущерба при повреждении шлагбаума - Стрела 5 м (шириной 75 мм) со светоотражающими наклейками и мягким вкладышем, которая на 05.03.2014 года составляет 5 000 рублей (л.д. 17)
данными протокола проверки показаний подозреваемого Виноградова М.В. на месте совершения преступления - территории автостанции с. Омутинское, расположенной по адресу: ул. Шоссейная, д. 19 в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области, в ходе проведения которого Виноградов М.В. показал и рассказал где и при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д. 37-42).
Оценивая показания представителя потерпевшего Логиновой Н.В., свидетеля Пономаревой М.М., суд считает их объективными, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой и материалами дела, исследованными в судебном заседании и поэтому суд кладет в основу приговора показания представителя потерпевшего Логиновой Н.В., свидетеля Пономаревой М.М.
При указанных обстоятельствах действия подсудимого Виноградова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 214 УК РФ - вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах.
При этом суд исходит из того, что Виноградов М.В. действовал умышленно, наносил удары руками и ногами по шлагбауму с целью повреждения чужого имущества, осознавал что повреждает чужое имущество в общественном месте, что результаты его противоправной деятельности станут достоянием многих граждан, и желал наступления указанных последствий.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Виноградов М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова М.В. являются признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградова М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении Виноградову М.В. наказания в виде штрафа не в максимальном размере санкции ч.1 ст. 214 УК РФ, по которой квалифицированы его действия.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Представителем потерпевшего Логиновой Н.В. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Обсуждая вопрос о том подлежит ли удовлетворению гражданский иск, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, а размер ущерба, причиненного в результате преступления, подтвержден справкой ООО "Оценщик" от 06.03.2014 года. Вина подсудимого Виноградова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ, в ходе рассмотрения дела установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Виноградов М.В. исковые требования представителя потерпевшего Логиновой Н.В. признал в полном объеме.
В связи с признанием иска подсудимому Виноградову М.В. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска Виноградову М.В. понятны. И в этой связи суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья -
ПРИГОВОРИЛ:
Виноградова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей
Меру пресечения в отношении Виноградова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.
Иск Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области к Виноградову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.
Взыскать в пользу Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области с Виноградова <ФИО2> 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.
Мировой судья М.Н.Меркушева
