Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Армизонское 9 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области Бажин А.П.
с участием государственного обвинителя прокурора Армизонского района Тюменской области Малахова В.А.
подсудимого Хохлова Ю.Н.,
потерпевшей <ФИО1>,
защитника Симонова В.М., представившего удостоверение № 473 от 12 марта 2003 года и ордер №108от 9 июня 2014 года,
при секретаре Кобзарь Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хохлова Ю.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 19.03.2008 году Казанским р/с Тюменскойобласти по ст. 158 ч.2 пун. Б УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 4 мес.;
- осужден 22.07.2008 г. мировым судьей СУ №1 Казанского района Тюменской области по ст. 130ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 г.6 мес. на основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от 19.03.2008 г. Казанского Р/С Тюменскойобласти по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, осужден к 1 г. 4 мес. л/св., всего к отбытию 3 года 3 мес. л/св.
- 17.06.2011 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-6 г. Ишима Тюменской области;
- осужден 12.05.2012 году мировым судьей СУ № 2 г. Ишима Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ, лишение свободы сроком на 8 месяцев.
- 22.10.2012 прибыл из СИЗО 2 г. Заводоуковска Тюменской области в ИК-6 г. Ишима Тюменской области.
12 ноября 2013 года судим мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменскойобласти по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам л/свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года.
19 февраля 2014 года судим мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменскойобласти по п.»а» ч.2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы условно сроком 8 месяцев с испытательным сроком 1 год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не погашена.
Получившего копию обвинительного акта 23 мая 2014 года, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хохлов Ю.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
19 февраля 2014 года Хохлов Ю.Н., находясь в квартире №2 дома №1 по ул. Северная в с. Армизонское Армизонского района Тюменской области, из корыстныхпобуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, умышленно, совершил тайное хищение одного мобильного телефона «Keneksi», стоимостью с учетом износа 1180 рублей, принадлежащего <ФИО1>, с места совершения преступления, Хохлов Ю.Н. с похищенным телефоном, похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 1180 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемого Хохлова Ю.Н. и его защитника Симонова В.М., Хохлов Ю.Н. после консультации с адвокатом заявил, что свою вину в совершенном преступления признает полностью и ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела по обвинению Хохлова Ю.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется ее письменное ходатайство, гражданский иск не заявила.
В соответствии ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное уголовным кодексом не более 10 лет.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Хохлов Ю.Н. заявил добровольно, и после консультации с защитником Симоновым В.М., о чем подсудимый Хохлов Ю.Н. подтвердил на судебном заседании, при этом Хохлов Ю.Н. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
С изложенным на судебном заседании государственным обвинителем обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подсудимый Хохлов Ю.Н. согласен, вину признает полностью.
Защитник Симонов В.М. в судебном заседании пояснил, что Хохлов Ю.Н. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультации с ним, понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью.
Потерпевшая <ФИО1> на судебном заседании подтвердила свое согласие по заявленному ходатайству подсудимого Хохлова Ю.Н. на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, гражданский иск не заявила.
Государственный обвинитель, прокурор Армизонского района Тюменской области Малахов В.А. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для этого соблюдены.
В ходе судебного заседания установлено, что условия, при которых подсудимым Хохловым Ю.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимый Хохлов Ю.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение Хохлову Ю.Н. понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласие потерпевшей, государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого Хохлова Ю.Н. удовлетворить и постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Хохлова Ю.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом суд учитывает, что подсудимый Хохлов Ю.Н. действовал умышленно, осознавал, что, совершая тайное хищение из корыстных побуждений, с целью личной наживы мобильного телефона «Keneksi» принадлежащего <ФИО1>, причиняет своими действиями владельцу материальный ущерб.
О намерении подсудимого похитить чужое имущество в тайне от владельца и посторонних лиц, свидетельствует то, что, незаконно завладев мобильным телефоном, принадлежащего <ФИО1>, Хохлов Ю.Н. считал, что его действия никем не замечены.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Хохлову Ю.Н. в соответствии ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытия преступлен, наличие беременности у его сожительницы.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Хохлову Ю.Н. является рецидив преступлений.
При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, его семейное положение, образ жизни, отношение к содеянному. Подсудимый Хохлов Ю.Н. судим 19.03.2008 году Казанским р/с Тюменскойобласти по ст. 158 ч.2 пун. Б УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 4 мес.;
- осужден 22.07.2008 г. мировым судьей СУ №1 Казанского района Тюменской области по ст. 130ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 г.6 мес. на основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от 19.03.2008 г. Казанского Р/С Тюменской области по ст.158 ч.2 п.Б УКРФ, осужден к 1 г. 4 мес. л/св., всего к отбытию 3 года 3 мес. л/св.
- 17.06.2011 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-6 г. Ишима Тюменской области;
- осужден 12.05.2012 году мировым судьей СУ № 2 г. Ишима Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ, лишение свободы сроком на 8 месяцев.
- 22.10.2012 прибыл из СИЗО 2 г. Заводоуковска Тюменской области в ИК-6 г. Ишима Тюменской области.
12 ноября 2013 года судим мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменскойобласти по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам л/свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года.
19 февраля 2014 года судим мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменскойобласти по п.»а» ч.2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы условно сроком 8 месяцев с испытательным сроком 1 год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена,
В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, а также исходя из степени тяжести содеянного, мировой судья полагает справедливым назначить Хохлову Ю.Н. за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.
Хохлов Ю.Н. 12 ноября 2013 года судим мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФк 8 месяцам л/свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года.
19 февраля 2014 года судим мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области по п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ к лишению свободы условно сроком 8 месяцев с испытательным сроком 1 год и шесть месяцев.
Таким образом, следует, что Хохлов Ю.Н. совершил указанное преступление до вынесения приговора мирового судьи от 19 февраля 2014 года за совершенноепервое преступление.
Исходя из требований ст.74 ч.4 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести и времени его совершения, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от 12 ноября 2013 года и условного осуждения по приговору от 19 февраля 2014 года.
С учетом явки с повинной, раскаяния подсудимого, его активного способствования раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, нахождения его сожительницы в состоянии беременности, принесении извинений потерпевшей, а также мнения потерпевшей строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным определить в отношении Хохлова Ю.Н. наказание с применением правил ст.73 УК РФ и не применять правила ст.69 ч.5 УК РФ.
Назначенное наказание Хохлову <ФИО2>самостоятельно.
Исковых требований по делу не заявлено.
Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хохлова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Контроль над поведением условно осужденного Хохлова Ю.Н. возложить на УИИ Казанского района ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Тюменской области.
Обязать Хохлова Ю.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ Казанского района Тюменской области, являться ежемесячно на регистрацию в УИИ Казанского района Тюменской области.
Не покидать жилище с 20 часов до 6 часов утра.
Меру пресечения Хохлову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Назначенное наказание Хохлову Ю.Н. по данному приговору и назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 12 ноября 2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 19 февраля 2014 годисполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Армизонский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Бажин А.П.
